菜英文「論文門」爆重大進展！學者震驚：LSE態度急轉彎

xyz2266

2021年2月25日 週四 下午3:17

菜英文論文門爭議停不了！美國北卡羅來納大學經濟系副教授林環牆今（25）稍早表示英國行政法院一審判決皇家獨立機關「資訊特任官辦公室」（ICO；Information Commissioner's Office）必須公開菜英文博士論文口試委員姓名，消息一出再度引發外界熱議！

林環牆在臉書發文寫道「獨立記者麥克．理查生（Michael Richardson）近日收到英國第一審行政法院判決，它重重打臉直接向英國國會報告的ICO特任官伊莉沙白．得罕（Elizabeth Denham），該判決有3個重點：

1、法院原先猶豫應否允許外國人也可引用《資訊自由法》，以要求英國公共機構公開資訊，最後一審判決理查生要求英國倫敦大學公開所謂菜英文博士論文口試委員姓名的請求，並無所謂領土管轄權（Territoriality）問題，即任何人無論是英國人或外國人都有權行使《資訊自由法》。

2、ICO特任官得罕必須在3月16日或在判決書送達28天後，回答理查生要求公開所謂菜英文博士論文口試委員姓名的請求及其它相關問題。

3、ICO必須告知英國倫敦大學董事會，理查生已提訴願反駁該董事會做成拒絕公開資訊的決定」。

林環牆除表示「整個論文門走到今天，我們已看到黑暗隧道盡頭的亮光，是非正義將會獲得伸張」外，也呼籲「菜英文自首吧！向台灣人民真心認錯，千萬不要再繼續製造新的虛構謊言，否則只會在暗黑中愈陷愈深」，此外，他也提醒英國倫敦大學和倫敦政經學院，「不要再賤踏學術倫理與道德良心，在2011年的格達費醜聞中，你們不是公開了格達費兒子薩伊（Saif Gaddafi）博士論文口試委員嗎？那麼為何你們不敢公開菜英文博士論文口試委員」？

xyz2266

菜英文論文門公開期限被延長 林環牆批跨國詐騙集團將「新編犯罪情節」

2021年2月28日

菜英文在英國倫敦政經學院（LSE）的博士學位及論文真偽備受質疑，一路追查的旅美學者林環牆繼日前透露英國行政法庭已要求LSE在3月16日前公開菜英文博論口試委員名單後，27日又指出，英國「資訊特任官辦公室」向法院申請延後1周公開。這讓林環牆不禁批評，現在就等著看這幫跨國詐騙集團如何繼續新編論文門的荒謬犯罪情節，「這個新的荒謬情節，最遲應該在3月24日就會開播。」

林環牆27日在臉書透露英國行政法院判決後論文門的最新發展，他提到，被台灣國家機器緊閉的論文門，經過大家的關心與努力，終於有可能被英國行政法院打開，迫使菜英文37年來的學歷行騙攤在陽光下。

林環牆說明，英國行政法院於今年2月10日做成判決後，該國層級頗高且獨立向國會報告的「資訊特任官辦公室」（ICO），應按此判決於3月16日針對美國自由撰稿記者麥克．理查生（Michael Richardson）依據英國資訊自由法所提申訴，正式做出回覆。理查生向英國行政法院所提的申訴，是在於要求英國倫敦大學應公開所謂「菜英文博士論文口士委員姓名及其他相關問題」。

林環牆說，最新的發展是，27日美東時間晚上，他接到理查生電郵通知，ICO已向行政法院申請延後回覆。現在ICO應回覆理查生申訴的最後期限是今年3月24日，即稍為延後一個星期，「此刻倫敦大學、倫敦政經學院，以及菜英文論文門護衛集團三方相關人馬，應該正在運作、商議、協調，以頑抗應付論文門即將被敲開的難堪局面。」

https://tw.news.yahoo.com/%E8%94 ... F%80-011001639.html

xyz2266

政經關不了（完整版）｜2021.03.12



今日主題：
-招了!教育部筆錄曝光替"她"認罪協商!
-碰瓷車禍vs.總統誣告!明知站不住還想引法自清?
-真是海派!廖筱君IG聲援王:私領域不是重點
-獨家!教育部裁判失準扯鬼話...法官全看眼裡
-抓到了!"這句話"教育部隔空幫蔡同學認罪!

xyz2266

「論文門」台灣、英國5庭齊發 彭文正：教育部改口，不封存菜英文升等資料了

2021年3月18日 週四

指控菜英文1984年沒有在英國倫敦政經學院完成博士論文的前台大新聞所長彭文正，18日召開記者會指，他狀告府發言人張惇涵誹謗一事突然換了法官，令他「晴天霹靂」，擔心1年4個月以來審理的進展要從頭再來，他也盤點目前「論文門」及其衍生案件在台灣和英國「5庭齊發」。

彭文正解釋，「論文門」審判目前「5庭齊發」，台灣4案、倫敦1案，在台北地檢署方面，前年9月4日蔡狀告學者林環牆、賀德芬和自己，已超過500天，快要2年了，該案沒有開庭，滿406天時也僅是做詢問，3個被告，「不敢傳」人在美國的林環牆、賀德芬則沒出庭，自己在庭上自行求處極刑「也沒人甩他」，且此案沒有調查、保全證據等動作，去閱卷也沒有進度。

另外台北地方法院也有個他們狀告「論文不存在之訴」，原本一審敗訴，彭文正提上訴，今年1月20日二審高院開庭後認定，訴訟程序有重大瑕疵，廢棄原判決，發回台北地方法院更為審理，還有一案就是他目前告張惇涵一案，卻在1年4個月後被換了法官。

其中最特別的，彭稱，是台大法律系名譽教授賀德芬對教育部提行政訴訟，指教育部不可以把菜英文的升等資料封存至民國138年（2049年）。彭形容教育部「在1年多後突然大翻供」，指沒有要把蔡的升等公文資料封存到2049年12月31日。

彭稱，教育部或許可以在公聽會、記者會上亂縐，但到了法庭，教育部發現，沒有一條法令可以這樣封存升等資料，在法律上站不住腳，教育部改口說過去都是誤會，現在外界要什麼資料都可以按正常方式申請。

但彭也回顧，2年前他們就從國家檔案資訊網申調多項關鍵公文，結果官方「想給就給、想塗黑就塗黑、附件想拆就拆、哪頁公文想抽掉就抽掉」，根本違法，是公務人員明顯瀆職。另外在倫敦，3月24日，英國行政法院也會要求倫敦大學公開菜英文當年的博士論文口試委員姓名及相關問題。彭指，他們也對把蔡個人提供的論文上傳到國家圖書館、並添加浮水印的國圖館長曾淑賢提告。

彭表示，希望透過針對「論文門」衍生出的相關訴訟，能以自己的微弱力量改革台灣司法，「與其詛咒四周黑暗，不如點燃一根蠟燭」。

xyz2266

菜英文論文門最新進展？英國ICO終於回應

2021年3月27日 週六

菜英文「論文門」新進展曝光，英國行政法院日前一審判決皇家獨立機關「資訊特任官辦公室」（ICO）必須要公開「菜英文博士論文口試委員姓名」。美國北卡羅來納大學經濟系副教授林環牆27日表示，ICO最新回應繼續以「個人資料保護」為主軸，拒絕提供菜英文「口委資訊」及相關文件。但他強調，追查真相團隊會繼續上訴。

林環牆27日透過臉書表示，英國ICO在延展兩次後終於正式回覆。但英國資訊特任官辦公室(ICO)26日的回覆等於是在原地踏步，繼續以個人資料保護為主軸理由，拒絕提供菜英文的所謂「博士論文口試委員」及相關文件。

林環牆認為，讓他覺得很吊詭的是，既然完全支持英國倫敦大學「不提供」的既定立場，那麼ICO何以需要兩次的展延期限？

他透露，自由撰稿記者理查生(Michael Richardson)26日下午傳來ICO透過英國資訊行政法院(Information Tribunal)所提出的回覆落落長，一共有九頁。ICO通篇回覆主要環繞在個人資料保護，並且以法律條文的技術性文字故意消磨申訴人理查生的心力。

林環牆指出，「很惡劣的一點是，ICO一面倒地接受倫敦大學的片面說法，已完全喪失做為獨立機構的中立地位」。

林環牆透露，ICO竟然以菜英文那本所謂「論文」已可在線上找尋到，所以就因此承認該「論文」具備有效性(validity)。ICO難道完全不知道所謂「線上找尋」是經過35年後，那本粗製濫造的神秘「論文」才於2019年7月開始莫名奇妙地上線？

林環牆強調，ICO的種種動作在在自證「菜英文果然有問題」。理查生會繼續上訴，他呼籲大家耐心地等一等。而且論文門醜聞的引爆點，不會只局限在英國行政法院，眾人拭目以待。

xyz2266

菜論文門英國ICO九頁報告 彭文正回應有笑點

021年3月27日 週六

菜英文的論文門，英國行政法院日前一審判決皇家獨立機關「資訊特任官辦公室」（ICO）必須要公開「菜英文博士論文口試委員姓名」。資深媒體人彭文正表示，ICO回覆了，但拒絕提供菜英文的所謂「博士論文口試委員」及相關文件。彭文正開玩笑說，菜英文的口試委員就是「Mr.Privacy(隱私)」。

自由撰稿記者理查生(Michael Richardson)26日下午傳來ICO透過英國資訊行政法院(Information Tribunal)所提出的回覆。彭文正在《政經關不了》指出，ICO端出9頁的報告，是回覆給英國行政法院，也回覆給理查生。

彭文正表示，理查生當時向ICO詢問菜英文論文門，ICO杯葛快半年，原本稱資訊公開法只適用於英國本國公民。後來被行政法院打臉，指外國人也可以問，ICO後來左閃右躲，最後端出9頁的答辯書，整整9頁的報告，援引了好多法案，並指理查生問的不是公開資訊，而是個人隱私，所以拒絕透露。

彭文正為此開玩笑說，ICO拖了半年，和倫敦大學協調之後，丟出菜英文的口試委員就是「Mr.Privacy(隱私)」。

xyz2266

英ICO終回覆「論文門」 他揭疑點：菜英文有問題

2021年3月28日 週日

菜英文「論文門」出現新進展，英國資訊行政法院一審宣判英國資訊特任官辦公室（ICO）須公開其博士論文「口試委員姓名」，對此美國北卡羅來納大學經濟系副教授林環牆指出，ICO回覆仍以保護個人資料為由拒絕提供，更直言其中2項疑點及行為都驗證了，「菜英文有問題」。

英國資訊行政法院日前針對美國自由撰稿記者理查生（Michael Richardson）提出的申訴，要求英國倫敦大學（University of London）公開「菜英文博士論文口試委員姓名及其他相關文件」作出判決，要求ICO應公開相關資料。林環牆昨（27）日於臉書發文表示，ICO延展回應菜英文問題兩次後，終於在26日正式回覆，ICO在多達9頁的回覆中續以個人資料保護為主軸理由，拒絕提供所謂「博士論文口試委員」及相關資料。

他砲轟此舉等於是原地踏步，質疑其既然完全支持倫敦大學（University of London）「不提供」的既定立場，為何還要展延？怒批ICO接受倫敦大學片面說法，認為線上可搜尋到菜英文論文，就具備有效性（Validity），「完全喪失獨立機構的中立地位」，直言難道不知道，所謂「線上找尋」是因35年後那本神秘論文，才於2019年7月上線。

林環牆最後強調，ICO一切行動都在自證「菜英文果然有問題」，並表示理查生會繼續上訴，大家可以耐心等待。實際上府曾針對「論文門」於2019年9月23日做出回應，並取得菜英文學生資料，佐證其經歷嚴謹過程才取得博士學位，同時授權國家圖書館，開放大眾閱覽論文，方便有志於國際貿易法研究者投入相關研究。

xyz2266

菜英文論文門爆炸還擊？彭文正：將公布重大證據

菜英文因不滿台大法律系名譽教授賀德芬、資深媒體人彭文正、教授林環牆等人先前質疑其博士論文作假，控告3人，北檢檢察官黃偉認為彭文正言論未經合理查證，3月31日依「妨害名譽罪」起訴彭文正。彭文正今受訪表示，自己昨天剛回國，這趟出國蒐集證據，有獲得一支關鍵隨身碟，至少有16個證據，能證明菜英文的博士論文不是真的，因為疫情影響目前隔離中，會在適當時機，在海外率先公布這些證據。

彭文正1日接受中天新聞主持人徐甫視訊連線40多分鐘專訪，彭文正說，自己手上有一支隨身碟，內容有決定性的證據能證明菜英文的博士論文和學位不是真的，且證據多達16個。且這支隨身碟目前他和追查團隊的幾個關鍵人手裡都有，隨身碟他並未帶回台灣，傻傻讓檢調上門搜查，他不會這麼笨直接交給台灣的司法。

對於何時會公布反擊菜英文？彭文正說，他會在必要時機交給可信任的法官。且會交由海外媒體先揭露，預計會在美國、歐洲等國家公布。彭文正強調，自己在國外查案昨天剛回國，就接到北檢起訴加重誹謗的消息，但他無所畏懼，自己這趟出去有爆炸性發現，他說，這趟能去的地方都去了，和海外律師及一些知情人士見面，已經著手進行整理。

未來若節目又被關掉，他會不會就此停手？彭文正說，他會另起爐灶，就算被禁聲，也會交由追查團隊的其他人接手，因為「成功不必在我」。

彭文正還說，論文相關的案子可能會衍生到至少20個案子，包括現在告教育部、國圖、證人傳訊、府發言人，加上賀德芬、林環牆等人的刑事、民事、司法瀆職案，且英國、美國海外也都有案子陸續啟動、進行，這是一場長期的對抗。

xyz2266

檢提16項證據反擊 賀德芬轟：共犯結構提出的、早被民間打臉

2021年4月3日 週六

賀德芬1日在立院召開記者會，除了表示要「自首」、「百分之1億」指蔡是騙子、此事是「37年的騙案」以外，更指檢方採信蔡陣營提出的16項證據，跟外交部、教育部等「共犯結構」提出來的一樣。彭文正則指，就算北檢認為那16項證據認證合理，「我們的事證呢，你檢視了哪一樣？一樣都沒有」。

賀德芬宣稱，檢方採信的「共犯結構」提出來佐證，包含缺乏簽名、或更改得一塌糊塗的表格，時間前言不對後語，並指蔡英文1983年已經在東吳當講師，怎麼會1983年10月可以在星期天在英國參加博士論文口試？她認為這總總荒誕不經，早被民間用各種證據打臉、證實的證據，卻拿來作為要起訴彭文正的證據。

https://tw.news.yahoo.com/%E8%94 ... 7%89-014001448.html

xyz2266

xyz2266

林環牆：府曾放話要電視台報導論文案「自我節制」

2021年4月4日 週日

3月31日台北地檢署就>英文的論文案，正式依妨礙名譽起訴資深媒體人彭文正，這起新聞讓論文案再度引發討論；學者林環牆今(4)日再度發文爆料，指出府曾「把黑手伸進媒體」，威脅電視節目報導論文門「自我節制」，更讓該節目的主持人心生害怕，不敢邀請彭文正上節目。

林環牆今日在其臉書粉專「獨立觀察」發文指出，這一個「府要媒體自我節制」的事件非常嚴重，但當天三位來賓看似沒有警覺到，有些令人遺憾；林環牆認為，府的這個做法暴露了幾個非常嚴重的問題，首先是擁有最高權力的菜英文府，不知自我節制，反而威脅報導論文門的電視台要自我節制，這不僅公然違憲，壓制新聞自由，更讓台灣民主大倒退，走回過去的威權恐怖統治。

第二，菜英文本人是論文門醜聞的主角，卻是一面刑事控告三位學者(賀德芬、彭文正、林環牆)，又一面壓制媒體報導論文門的發展。這不僅催毀台灣的新聞自由，使論文門這起世紀大醜聞無法獲得平衡報導，以致嚴重扭曲台灣社會廣大民眾對於菜英文詐騙博士學歷的認知。

第三，菜英文的府既然已不知節制地威脅電視台，當然也會以同樣手法對付其他媒體。這就是為什麽論文門兩年多來的調查發展，不管政治立場為何，台灣的新聞媒體全部噤聲。

最後，林環牆認為，菜英文的所謂「英派」政權，已完全背離民進黨「黨政軍退出媒體」等傳統價值，在壓制新聞自由與操控資訊流通的法西斯統治下，台灣的民主選舉已遭到嚴重扭曲；因而，長期謊報博士學歷的菜英文根本就卻乏統治台灣的正當性。

xyz2266

被判決「要公開」蔡英文博論口委姓名 ICO延展2次終於回應了！

英國行政法院日前一審判決英國獨立機關資訊委員會辦公室（ICO）必須要公開「菜英文博士論文口試委員姓名」。因論文門被菜英文告上法院的旅美教授林環牆27日表示，ICO最新回應繼續以「個人資料保護」為由拒絕提供相關文件，不過他們仍會繼續上訴，相信論文門醜聞的引爆點不會只侷限在此，「讓我們拭目以待！」

持續追蹤總統菜英文「論文門」的美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查生（Michael Richardson），由於不滿ICO和英國倫敦大學沆瀣一氣，向他回覆「菜英文口試委員名單牽涉個人隱私」不予公開，去年2月便提起申訴；今年2月英國行政法院一審出爐，判決ICO必須公開菜英文博士論文口試委員姓名，消息一出掀起各界熱議。

林環牆27日透過臉書表示，英國ICO在延展2次後終於正式回覆，不過這個落落長多達9頁的回覆，等於是在原地踏步，繼續以個人資料保護為主軸理由，拒絕提供菜英文所謂「博士論文口試委員」及相關文件；但吊詭的是，「既然完全支持英國倫敦大學『不提供』的既定立場，那麼ICO何以需要2次的展延期限？」

林環牆透露，ICO通篇回覆主要環繞在個人資料保護，並且以法律條文的技術性文字，故意消磨申訴人理查生的心力，但「ICO搞錯了，理查生的英文功力好得很！」不過最惡劣的一點是，ICO一面倒地接受倫敦大學的片面說法，「已完全喪失作為獨立機構的中立地位」。

林環牆舉例，ICO竟然無知地以菜英文那本所謂「論文」已可在線上找尋到，所以就承認該「論文」具備有效性。ICO難道完全不知道所謂「線上找尋」是經過35年後，那本粗製濫造的神秘「論文」才於2019年7月開始莫名奇妙地上線？

「ICO的種種動作在在自證，菜英文果然是假博士！」林環牆強調，理查生會繼續上訴，呼籲大家再耐心地等一等，而且「論文門醜聞的引爆點，不會只侷限在英國行政法院，讓我們拭目以待！」

xyz2266

菜論文門風波未平 學者批教育部當共犯

2021年5月1日

菜英文博士論文爭議餘波盪漾，立委鄭正鈐昨舉行公聽會，台大教授賀德芬表示，她挺身而出訴求論文門真偽，卻陷司法與政治風暴，狠批菜是「嫌疑犯」；資深媒體人彭文正也指控教育部公然當共犯！

賀德芬表示，回應博士論文真假，菜英文就是把當年出境考試紀錄對外呈現即可，但卻沒做到，教育部與國家圖書館等所有公務單位因此得不斷幫菜英文背書，她同情公務員「為獨裁服務」。

賀德芬說，之所以出席公聽會，便是以知識分子的立場，站在國會殿堂作出最嚴厲的指控，讓所有言論作為歷史紀錄，指控當今統治者，違法濫權所有的犯罪行為，把整個國家體制破壞到體無完膚，「領導者用虛假的語言，掩飾犯罪行為，行政官員淪為奴才！」

彭文正在現場發表講話時，播放菜英文過去的影片，菜自稱在英國取得的是1.5個論文，彭反問教育部與國圖：「當你聽到一個人拿到1.5個博士學位，沒有一點好奇嗎？1.5個博士學位長什麼樣子？」

彭文正直指教育部公然當共犯，菜英文在1984年到政大擔任副教授相關公文，履歷表檢附3份論文，「我們覺得很奇怪，為何要3冊呢？那博士論文是哪冊？」

前立委陳學聖則表示，國圖典藏海外學術論文著作，必須提供個人同意與學校官方證明，小英論文卻只有個人同意，就被國圖納入論文館藏，沒有學校背書，國圖必須認真回答這項問題，「收藏小英博士論文是否是空前絕後的特例！」

學者劉聰德說，為瞭解小英博士論文真假，親赴倫敦政治經濟學院圖書館查閱，沒想到館方派出一名台灣人接待，不斷質問為何要看這本著作，更禁止攝影，讓他空手而回，國圖卻收藏小英博論，「放在那裡汙辱全台灣的知識分子！」

xyz2266

xyz2266

xyz2266

英美博士看小英論文！怒轟！這根本垃圾！侮辱了全台知識份子！英國博士楊承亮、美國博士劉聰德－真憑實據打臉小英：公聽會現場

xyz2266

xyz2266

震撼彈！賀德芬秀教育部公文 蔡論文題目竟與LSE版不同

2021年8月29日

菜英文論文門停不了，再爆震撼性發展！台大法律系名譽教授賀德芬秀出因狀告教育部拒絕提供蔡的升等資料而收到的回覆公文，在附件「國立政治大學教師資格審查履歷表」中，赫見菜親自填寫的博士論文題目竟是《Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards》，而非倫敦政經學院（LSE）版本的《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》，兩個題目迥然不同，再度引發外界熱議，對此，府方尚未有回應。

https://tw.news.yahoo.com/%E9%9C ... 0%8C-003037666.html

xyz2266

震撼彈！賀德芬秀教育部公文 蔡論文題目竟與LSE版不同

2021年8月29日

菜英文論文門停不了，再爆震撼性發 ...
xyz2266 發表於 2021-8-29 08:58

xyz2266

2021年9月1日

根據社群網站消息及媒體報導，腫桶府在日前對菜英文女士當年提交政治大學應聘資格審查履歷表上填寫的英文論文題目，與國家圖書館所珍藏的博士論文題目不一致，做出回應。根據腫桶府發言人的說法，菜女士在政大資格審查表上所填的題目「Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards」，是她博士論文的第二部分，而這部分占了365頁論文的237頁（意指為論文之精髓，超過第一及第三部分的總頁數？），希望外界若有疑慮，請向頒布博士學位的倫敦政經學院（LSE）查明。

腫桶府之所以做出這項回應，乃是因為在論文門的訴訟中，被告台大法律系名譽教授賀德芬提供了一份教育部發函給她的公文附件，而菜英文在當年的教師資格審查履歷表中有關博士論文的部分，填寫了上述的題目，引發質疑。

個人在兩年前就曾表示過，菜女士的論文無論是格式或拼字都錯誤百出，比較像是一篇初稿，因為一般授與博士學位的學校、論文口試委員及指導教授大概都很難接受如此粗糙的論文。我並沒有提出有關學位的質疑，因為個人資源有限，唯一能做的就是針對論文本身發言。

不過，這次既然菜女士的這份表格已公諸於世，我就根據公開的資訊做出以下三點回應。

首先，沒有一位擁有博士學位者會在填寫自己的論文題目時，用其中一章來代替，我很希望張惇涵能告訴我另一個類似的例子。同時，填寫的時間應在「取得博士」後不到1年，豈有可能忘記自己創作成品的名稱？我從未聽說有博士或教授用論文的一章來代替整本論文的名稱。

其次，如果根據菜當年所填寫取得博士學位及她在《政大法學評論》所發表論文的時間來看，顯然她在後者發表時尚未取得博士學位，因為表格上她填的博士在學時間為1980年10月至1983年10月，而博士學位授與時間為1984年4月。作者在兩篇期刊論文上宣稱自己是博士，違反了學術倫理，也是一種詐欺行為。即使第二篇發表時間的1983年12月，或許她已通過論文口試，尚未正式獲得學位，但6月出版的那篇絕對是在博士口試之前，因此理當受到譴責。這些還是假設她實際擁有博士學位後，菜仍必須面對的問題。

最後，張惇涵希望外界若有質疑，應當向倫敦政經學院直接查詢，這難道是意味著教育部的公文和菜英文自己填寫的資料都不值得相信？未來如果我們國家的選舉經中選會認定有不公之處，但美國選舉觀察團成員卻表示沒問題時，我們難道也以美國人的說法為主，而不相信自己的中選會？張惇涵乾脆學過去白宮發言人替川普的謊言所提出最具說服力的「另類真相」的說法，或許是更有效的辯解。

不過，個人認為張惇涵最好還是不要出來再做任何的說明，因為當你無法反駁菜英文自己填寫的教師資格審查履歷表可能為教育部造假的公文時，真相已很清楚。（作者為國立政治大學國際關係研究中心兼任研究員）

xyz2266

林環牆曝光1987年一份公文：考選部曾想查菜英文博士學歷

2021年9月2日

一直未放棄質疑總統菜英文論文與博士學位的旅美教授林環牆，繼日前在臉書表示，「論文門」出現了一個「核彈級的破案鐵證」後，昨（1）日又曝光一份文件指出，早在1987年，考選部就曾發函教育部，要求對菜英文的博士學歷進行調查；他認為，這段歷史很詭異。而針對林環牆的質疑，本報記者已聯絡教育部，但尚未獲得回應。

「現在讓我們重返詭異的1987年」，林環牆透過臉書「獨立觀察」表示，該公文顯示考選部要求啟動調查菜英文的博士學歷，教育部隨後在1987年的9月3日也發出一份公文函，要求駐英國自由中國中心向英國校方進行查證。

林環牆因此提出疑點，認為「菜英文1984年在政大求職所繳驗的博士畢業證書很詭異」。他表示，既然菜英文為求職之需有向政大繳驗1984年頒發的博士畢業證書，且上面還註明是「博士學位、degree of DOCTOR of PHILOSOPHY」，那為什麽考選部還特別要求教育部應查證菜英文畢業證書的「證件性質」？可見菜英文當年所提的畢業證書有令人不解之處。

林環牆接著提出第二項疑點，表示他有掌握一份公文顯示，當年倫敦大學方面是由一位女士「P C Kennedy」發了一封信函回覆駐英國自由中國中心，結果考選部歷史性的第一波論文門調查就因此戞然而止。林環牆也貼出P C Kennedy針對菜英文博士學歷一事所發出的「認證函」。

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9E ... D%B7-035013979.html

xyz2266

xyz2266

xyz2266

菜博士學歷認證函再爆3版本！林環牆：台灣司法敢檢驗嗎

2021年9月5日

菜英文論文門繼親自在「國立政治大學教師資格審查履歷表」中填寫的博士論文題目，竟與倫敦政經學院（LSE）版本不同，府發言人張惇涵稱是論文的PART TWO題目惹議後，美國北卡大學經濟學系副教授林環牆今（5）早再爆蔡的博士學歷認證函，據北檢、教育部甚至府方所出示文件竟有3個不同版本，並指出當年所有有關學位認證函及口試通過通知函，皆是由倫敦大學教務長羅柏絲女士（G. F. Roberts）簽名，而非神祕人物甘乃迪女士（PC Kennedy），直嗆「我們的證據經得起檢驗，但台灣的司法敢來檢驗嗎」？

https://tw.news.yahoo.com/%E8%94 ... 7%8E-010028430.html

xyz2266

xyz2266

2021年9月9日

資深媒體人彭文正、台大榮譽教授賀德芬、旅美教授林環牆等3人2019 年陸續因總統菜英文「論文門」事件成為台灣司法史上破天荒的「總統告學者」案例。3人今舉行國際記者會，其中林環牆在會中秀出8大鐵證，指稱菜英文根本沒有在1984年3月14日取得英國倫敦政經學院(LSE)的法學博士學位。

本周以來彭文正等人已經揭露相當多內幕資訊，包括蔡總統在號稱1984年3月畢業後的半年親手填寫的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，竟然填了一個跟國圖版論文完全不同的題目；總統府之後解釋那是論文第二章的章名，遭外界熱議，醫師蘇偉碩更開出第一槍要求蔡總統「自行請辭以謝國人」。

之後彭文正等人又揭露考選部曾於1987年查證過菜英文博士資格，考選部則回應那是因為菜英文要參加國家考試，林環牆則反問是參加甚麼國考？但考選部至今未回答。彭文正更揭露菜英文不只被考選部或教育部查過一次，而是從1984年到1990年被查過6次！任何台灣的正牌教授都不可能被如此對待，而菜英文每次都被拖延或以偽造資料等方式蒙混過關。

林環牆則在今日的記者會秀出八大鐵證，林環牆說，包括，鐵證一：1984年履歷表上博士論文題目竟截然不同；鐵證二：2015年補發博士證書是二度變造的贗品；鐵證三：認證博士學位的神秘甘乃迪文件是偽造文書；鐵證四：倫敦大學規定畢業前應繳交三本論文，但無一存在；鐵證五：唯獨菜英文不在IALS法學論文的連續編號裡；鐵證六：從未有外部口試 委員繳回菜英文博士論文的紀錄；鐵證七：從未有菜英文博士論文指導教授繳回博士論文的紀錄；鐵證八：總圖書館與IALS從未有菜英文繳交博士論文的紀錄。

xyz2266

xyz2266

xyz2266

論文門再爆震撼彈！LSE否認持有菜英文博士口試報告及口委名單

2021年11月29日

菜英文論文門再爆震撼彈！美國北卡大學經濟學系副教授林環牆披露由英國「資訊特任官辦公室」（ICO：Information Commissioner’s Office）所簽署的判決文指出「倫敦政經學院（LSE）最高權力機構校評會，否認持有菜英文博士口委名單及口試報告」，並揭露「LSE學術服務諮詢經理威爾森（Clive Wilson），在電郵中寫道『照規定，論文指導教授應繳回1本菜英文的論文至LSE圖書館』，但繳回這件事從未發生，因菜從未完成1本真正合格的法學博士論文，這也是為何倫敦大學總圖書館及高等法律研究院（IALS）圖書館都沒有這個假博士的論文入館紀錄」，對此，總統府尚未回應。

林環牆昨（28）日在臉書以〈LSE最高權力機構否認持有菜英文博士口委名單及口試報告〉為題發文提及「這份判決文是由ICO資深個案調查官叩松（Roger Cawthorne）所簽署，調查論文門的海外鬥士美國人理查森（Michael Richardson）昨（26）日才收到，判決主文就寫在第1頁共3點：

1、關於申訴人（理查森）要求揭露當時菜英文女士的博士論文口委及口試報告，LSE校評會否認持有這些訊息。

2、ICO調查官基於權衡各種可能性，判決LSE並無持有被要求公開的訊息。

3、ICO調查官不要求採取進一步行動。

判決主文顯示ICO認同LSE校評會說詞，也因此不會再要求LSE公開相關資訊，乍看之下，理查森是吃了悶虧但其實不然，殊不知在LSE校評會向ICO正式否認持有菜所謂博士口委等訊息前，LSE的法律團隊代表人海恩（Kevin J. Haynes）早在去年12月18日就提供2位口委Michael J. Elliott和Leonard H. Leigh，並透過台灣駐英代表處轉交法務部，既然LSE校評會都已否認LSE持有菜的博士口委及其它相關資料，那麼海恩先生又是如何無中生有虛構出2個博士口委給台灣法務部呢」？

林環牆指出「這個『海恩串供事件』就是菜英文論文門衍生『倫敦水門案』的一部分劇本，它不僅在掩蓋真實資訊，更在虛構造假資訊，加上力挺假博士的施芳瓏女士在倫敦收受45萬英鎊（當時匯率折合100萬美元）的匿名金流，這個『倫敦水門案』突顯2個爛權違法的大問題：

1、菜所謂1983年10月16日星期天的博士論文口試根本就是虛構的，過去我們已公開提出許多反駁的佐證，現在我提出一個更直接的電郵證據，前年6月17日，我收到1份很重要的電郵，來自LSE學術服務諮詢經理威爾森在電郵中寫道『照規定，論文指導教授應繳回1本菜英文的論文至LSE圖書館』，但繳回這件事從未發生，菜捏造Michael J. Elliott是她的論文指導教授，但LSE圖書館卻從未有這位所謂指導教授繳回論文的任何紀錄，為何如此？因菜從未完成1本真正合格的法學博士論文，這也是為何倫敦大學總圖書館及IALS圖書館都沒有這個假博士的論文入館紀錄」。

林環牆續指「2、既然LSE校評會都已否認持有菜英文的博士論文口委資訊，那麼倫敦大學又怎會有呢？倫敦大學又要如何解釋3個圖書館全都沒有菜英文的紙本論文呢？就算紙本論文丟了，又要如何解釋為何3個圖書館皆無論文入館紀錄與書目呢？別再提那本我前年8月5日親飛倫查驗的黑本書了，那是2019年才突然出土想爛芋充數、缺頁拼裝的贗品，也是菜自我現形的詐騙烙印」！

「顯然倫敦大學也在說謊！」林環牆直批「倫敦大學以菜英文的論文在1984至2010這麼長的時間裡弄丟為由，誤導了ICO與資訊行政法庭，從而讓一審行政法庭同意以個人隱私為由，得以無須公開理應為公共資訊的博士口委，更荒謬的是，海恩先生可造假提供2個口委給台灣法務部，但倫敦大學卻反向以保護個人隱私為由不敢公開這些資訊，這不是兩相矛盾嗎」？

林環牆最後表示「理查森的不服、再上訴，現已進入英國高等行政法院，結果會如何？我們大家靜心等待，2年來，菜英文的詐騙犯行已水落石出，接下來要著力的是持續逼使英國校方承認犯錯，一定要他們不得不棄子投降，至於台灣司法造就沉淪沒救了」！

論文門再爆震撼彈！LSE否認持有蔡英文博士口試報告及口委名單 (yahoo.com)

xyz2266

最新調查出爐…倫敦政經學院「沒菜英文口試報告」！學者猜測：她在學校有內應造假

2021年11月29日

主持人彭文正因追查菜英文的博土學位、論文爭議，和對方對簿公堂。但因對方不同意視訊開庭，竟直接下達通緝令，引發各界熱議。而現居美國的學者林環牆也透過臉書，更新國外對此案的最新調查。

林環牆透露，前《觀察家報》專欄作家理查森（Michael Richardson）26日時收到由調查官叩松（Roger Cawthorne）提交的通知資料，內容顯示倫敦政經學院（LSE）並無菜英文的博土論文報告，以及口試委員名單。

但這和政經學院去年提供的資料不同，因為當時學院的法律團隊曾提交2名委員的名字，分別為Michael J. Elliott、Leonard H. Leigh。我國法務部當時也有收到此資訊，學院還表示須保護個人隱私。林環牆認為，2者間說詞略有出入，很可能有造假疑慮。

林環牆還拿出一份由學院學術服務諮詢經理威爾森（Clive Wilson）於前年6月17日寄送的郵件，內容寫道論文通過後須將其中1份繳回學院圖書館，但校方並未收到菜英文應繳回圖書館的論文資料，也無書目、入館資訊。這一再說明菜英文並未完成符合規定的博土論文，讓他認定在倫敦政經學院內部，有與菜英文相關的人事當作內應，以假文件協助菜英文遮掩事實。


最新調查出爐…倫敦政經學院「沒蔡英文口試報告」！學者猜測：她在學校有內應造假 (yahoo.com)

xyz2266

國際公認的假博士！LSE坦承沒有蔡英文任何資料

xyz2266

xyz2266

xyz2266

「論文門醜聞」將登「紐約時報」？ 彭文正：海外獨派主導，最死忠的都反了！

2021年12月29日

菜英文拿不出博士論文，被質疑學位造假。前陳水扁曾公開喊話「寫博士論文是光宗耀祖的事情，若有，就拿出來」。據了解，海外獨派朋友將集資刊載「論文門醜聞」到「紐約時報」，幕後主導者不是流亡海外的主持人彭文正，竟然是最死忠的獨派團體。彭文正證實，這些長期挺民進黨跟菜英文的人都受不了，所以要在紐約時報買廣告，廣告稿已經做好了，目標買半版以上廣告，還要附上QRcode，把論文門、菜英文這些日子來所做不得人心的事，全部登在紐約時報。相信綠營看到廣告一定「挫咧等！」


https://tw.news.yahoo.com/%E8%AB ... 0%8E-040241347.html

xyz2266

xyz2266

論文門新進展？彭文正爆：菜政府這位官員被告了

2022年1月1日

菜英文的「論文門」訴訟風波，有最新發展，台大名譽教授賀德芬告發教育部長潘文忠涉嫌圖利。針對為何先告潘文忠，媒體人彭文正表示，重點在於，所有造假的文件第一個釋出來的，就是教育部。

彭文正1日在《政經關不了》網路節目中表示，賀德芬告教育部長潘文忠涉嫌圖利，告發代理人為律師張靜，為何先告潘文忠呢？重點在於，所有造假的文件第一個釋出來的，而對整個論文門具有關鍵負面影響的就是教育部。

彭文正質疑表示，當然教育部不是主要的「加工廠」，主要加工廠廠長是考試院秘書長劉建忻，因為府副秘書長出手，使得國家機器的文獻，從2019年我們在國家檔案查詢網當中，就處處碰壁，最後索性來個封存到2049年12月31日，而這個封存始作俑者就潘文忠，潘文忠可能會有點冤枉，因為是他的下屬高教司司長朱俊彰和其他科長一起做的事情。

彭文正認為，他所著墨的有限，但是擒賊先擒王，朱俊彰將來絕對會是他們的被告，他是活棋。教育部很多的科長、所有蓋過章的人，應該都會被偵訊。至於怎麼做，2022年將會是充滿大吉大利的一年。

彭文正表示，潘文忠被告是因為涉圖利案件，依法告發。賀德芬去台北地檢署告發潘文忠圖利，告發只是第一步，若被簽結不起訴，到時將檢察官一網打盡，後面還可以自訴，還有很多手段，可以民事、刑事多重管道求償，所以不要擔心。

xyz2266

菜英文博土證書沒編號？ 學者扮柯南找碴：偽造文書大破綻

2022年1月2日

菜英文深陷「論文門」案，許多學者質疑她的博土學位作假，不過府方堅稱論文與學位皆為真的。旅美學者林環牆加碼爆料「論文門鐵證」，2年前有一名B科學家告訴他，根據文書科學鑑定，菜英文親自在Dcard展示的那一份2015年版補發證書是偽造的。其中一個大破綻就是：菜英文那一份補發證書的背面下方沒有「證書編號」，他強調，「菜英文共犯集團」為了遮掩偽造文書的大破綻，後來在該證書背面下方的中間處添加了六碼的證書編號：937384。

菜英文博土證書破綻曝光？林環牆在臉書「獨立觀察」爆料，B科學家來自台灣，非常聰明，觀察細微。兩年前，B科學家根據文書科學鑑定（如附）就告訴我其結論：菜英文親自在Dcard展示的那一份2015年版補發證書是偽造的。

林環牆說，兩年前的六月，他則從倫敦大學學位證書產製室的電郵回覆獲悉：任何補發證書的內容與編印格式（包括倫敦大學校長簽名）一定要與原始證書完全相同。因此，那個關鍵回覆等於證明菜英文的2015年版補發證書是偽造文書，這也支持了B科學家文書鑑定的結論。

林環牆指出，B科學家的該項文書鑑定也登在台灣的PTT網站，但也被下架了。真實的證據不能被消失，因此，該鑑定現在重貼於臉書「獨立觀察」（如附）。

林環牆說，B科學家提出菜英文偽造2015年版補發證書的諸多破綻。其中一個大破綻就是：菜英文那一份補發證書的背面下方沒有「證書編號」。B科學家是經由放大透視找出這個大破綻，這是很厲害的發現。

林環牆提到，為具體取得這個大破綻的實際證據，自己花了很多時間觀察每一個人曾經手執那份證書的「時間連續動作」，這些人包括：菜英文、張惇涵、黃重諺、及林裕欽。


LINK
https://tw.news.yahoo.com/%E8%94 ... 6%BB-101957516.html

xyz2266

菜英文博土證書沒編號？ 學者扮柯南找碴：偽造文書大破綻

2022年1月2日

菜英文深陷「論文門」案，許多學 ...
xyz2266 發表於 2022-1-3 01:05

xyz2266

「論文門」將登上美國3大報 彭文正爆最新進展

2022年1月3日

彭文正3日在其主持的政論節目政經關不了表示，這幾年在追論文門，他最感謝的就是海外的台灣同鄉聯誼會和國民黨及國民黨支持者，因為這些友人在必要的時候提供了幫助，另外，也有不少綠營的支持者仍相信台灣還有公平正義和大義是非，因此這些鐵桿綠正在大舉募資，要在美國主流媒體刊登廣告，揭露「假博士獨裁者」的真相，並要「菜英文下台」。

彭文正3日在其主持的政論節目《政經關不了》表示，過去半年來是以中文的方式呈現，未來將改以英文文宣，朝登上美國、英國主流媒體為目標，揭露這起被掩蓋長達38年的醜聞。彭文正強調，海外團體不滿的是，菜英文在選舉時，靠他們拉抬聲勢，也支持菜英文，但菜英文選上後，往中間路線靠攏，卻把他(她)們打成急統和急獨，彭文正說，據他長期觀察，這些人絕對不是急統。

至於有聽眾好奇，是由誰操刀廣告文案？彭文正回應，這個人大家都認識，就是曾為民視節目常態來賓，現移居美國的媒體工作者曹長青。

彭文正續指，有很多人關心，倒蔡廣告會登在哪裡，他說，目前首選是美國《The New York Times紐約時報》及《USA Today今日美國》、《The Wall Street Journal華爾街日報》，如果集資計畫順利，資金允許，會考慮在《洛杉磯時報》、《華盛頓郵報》、《紐約郵報》等大報刊登，各州的區域性大報也會考慮納入。

至於是否會擔心菜英文團隊，交辦國安單位伸出黑手阻撓刊登？彭文正表示，這樣做的下場就是白忙一場，因為在刊登前，就會先在美國、澳洲、台灣等9座城市，共同刊登「菜英文是騙子」的中文版廣告，來讓更多人知道，菜英文學歷有問題。

LINK
https://tw.news.yahoo.com/%E8%AB ... 1%95-134304120.html

xyz2266

林環牆再深查「論文門」！「神秘1987年」菜英文竟做了3件事

2022年1月5日

菜英文博土論文遭質疑真實性的「論文門」議題持續發展，旅美學者林環牆在臉書發文指出，台大榮譽教授賀德芬去年9月在論文門終審記者會說明後，大家都已明白菜英文1984年8月1日起進入政大是屬於「三無」的特權聘任，林環牆更提出3項問題，希望內政部、考選部、外交部、法務部及教育部等政府部會答覆。

林環牆在臉書粉專「獨立觀察」貼文寫道，這是不按常規的特權聘任，它解釋了菜英文在政大的起聘職稱何以是「客座副教授」，而不是一般的「副教授」，國民黨籍的胡志強、郝龍斌及賴世葆都是1984年畢業於歐美著名大學，並取得博土學位，他們也都學成回台任教，但他們每一位的起聘職稱都是「副教授」，並非「客座副教授」。

貼文指出，1987年菜英文在政大教書的同時又做了三件事，首先，菜英文於1987年7月28日取得美國紐約州律師資格；第二，菜英文於1987年間向考選部申請認定國家考試應考資格；第三，菜英文於1987年間偽造了「倫敦大學中央註冊組」神秘甘乃迪女士所出示的菜英文博土學位認證函。

林環牆因此提出3項問題詢問政府部會，分別是請內政部答覆：「菜英文在政大任教是何時於1987年前往美國紐約州參加律師資格考試？」請考選部答覆：「菜英文於1987年間是準備考哪一項國家考試？」

以及請外交部、法務部及教育部答覆：「為什麽1987年倫敦大學甘乃迪女士的認證函會有不同版本？如果這不是偽造文書，什麽是偽造文書？而且為什麽菜英文的所謂『1984年版博土畢業證書』會沒有外交部駐外單位的正式認證印章？」

林環牆還說，其實菜英文詐騙博土學位的犯行已真相大白，也根本不冀望這些中央單位會誠實答覆，但他要再次提醒，倫敦大學與倫敦政經學院（LSE）都是有停損點的，一旦海外論文門的調查逼近英國校方的停損點時，他們是會跳船的，例如前利比亞領袖格達費兒子的學位醜聞。

xyz2266

「LSE學弟」談菜英文論文門 彭文正這樣回應

2022年1月7日

菜英文「論文門」爭議，持續延燒。擁有英國倫敦政經學院國際政治經濟學碩士學歷的無黨籍桃園市議員牛煦庭，堪稱「小英學弟」，他日前表示，他自己傾向認為菜英文的學位是真的，但問題是，後面種種疑雲，讓他越看越覺得好像「怪怪的」。資深媒體人彭文正認為，牛煦庭為了校譽著想，應該追根究底，因為「論文門」裡頭的細節，不是像他想像的。

牛煦庭3日在中天新聞〈盧秀芳中天辣晚報〉節目中表示，他在2019年時就寫過文章評論「論文門」，他個人是比較傾向，菜英文的學位應該是沒問題的，他的判斷有兩個依據：第一，所有欲參選者，中選會都會針對外國學歷再次確認，其過程相當嚴謹，這條法規剛上路時，蔡在競選新北市市長，故她已通過驗證；第二，應找一個與蔡同期、修相似學位者出面背書，而前駐世界貿易組織（WTO）大使賴幸媛已幫蔡證明過了。

彭文正7日在中天新聞《論文門開箱》節目中認為，台灣學歷認證，別人都有關防章，獨獨菜英文沒有。還有一般正常的學歷認證，當事人先簽授權書，學校再行文給國外大學；至於為什麼是行文，而不是打電報、電話？因為要去比對證書，要把證書拿給學校看。正常人在3到4個禮拜可以認證，菜英文卻僅花3天認證。

彭文正表示，牛煦庭如果為了英國倫敦政經學院的校譽著想，應該要追根究底，這裡面的細節，不是像他想像的。並不是說有一個證人，就可以證明她有同學，而且前陸委會主委賴幸媛根本就不是她同學，念的東西也不一樣。而代表處上面的章也完全不同，跟正常的認證過程完全不同，所以這些代表處的人，將來都會被他們傳成證人，包括賴幸媛。

xyz2266

xyz2266

林環牆曝論文門最新進度 倫敦大學否認持有菜英文任何資訊

2022年1月16日

菜英文「論文門」爭議持續延燒，旅美學者林環牆今（16）日在臉書發文，指出倫敦大學原「資料保護暨資訊法遵」主管於去年9月突然被撤換，而新任主管米爾威勒女士 （Suize Mereweather）日前以電子郵件的方式回覆提問，稱倫敦大學承認「本身沒有持有LSE所持有的有關菜英文的任何資訊」。

林環牆在臉書表示，菜英文詐騙博士學歷的論文門醜聞，在英國端因為各方萬箭齊射的關係，倫敦大學與倫敦政經學院（LSE）似乎已強烈感受到停損點一再逼近，很難再硬拗下去，近日的兩項發展更透露出玄機。

林環牆指出，倫敦大學原「資料保護暨資訊法遵」主管古德先生（Kit Good）擁有博士學位，更在倫敦大學任職長達10年之久，但2021年9月卻突然被撤換，且到目前為止都處在「自我雇用」的特殊情況，讓他質疑「出事了嗎？」

林環牆表示，新上任的「資料保護暨資訊法遵」主管為與倫敦大學毫無淵源的米爾威勒，而對方與過去頻頻規避不答敏感問題的古德不同，似乎比較不願意再為菜英文做不當的資訊掩蓋。

林環牆指出，米爾威勒在今年1月11日以電子郵件回覆一位陳先生（(Li Xing Chen）的提問，內容清楚表達倫敦大學沒有LSE所稱持有的任何有關菜英文的資訊，並強調博士學位的授與紀錄，是歸屬於各學院，而非倫敦大學本身。

林環牆表示，論文門的調查已進入第三年，現在終於確認倫敦大學與LSE都沒有菜英文的博士資料，讓他怒批「那麽不就等於該資料根本就不存在！」並說「至此，菜英文詐騙博士學歷的黑心與無恥，已表露無疑」

xyz2266

論文門直球對決！林環牆：已透過英國網站發函要求LSE下架「造假聲明」

2022年1月19日

緊追菜英文「論文門」爭議的旅美學者林環牆，今（19）日在臉書表示已正式透過英國網站「WhatDoTheyKnow」發函給倫敦政經學院（LSE），要求撤下其官網在2019年10月8日為假博土菜英文背書所張貼的造假聲明。

菜英文論文案爭議持續延燒，雖府與蔡多次澄清論文與博土學位為真，但外界質疑之聲並未止息。一直追究此事的學者林環牆今在臉書表示，已在昨日透過英國網站「WhatDoTheyKnow」，對倫敦政經學院提出英國資訊自由法（FOIA）規範下的正式請求，要求倫敦政經學院撤掉官網上菜英文「詐騙博土學歷的遮羞布」，「直球與LSE對決。我們就等LSE如何接球？」

林環牆表示，自己本來想低調進行，但因為該網站完全是透明公開，因此還是決定分享最新進度，並指出若LSE不理會，接下來會往上申請LSE內部審核（Internal Review），再來則會向英國獨立機構「資訊特任官辦公室」（ICO）告狀。

林環牆說，很多關心論文門的朋友都很心急，紛紛提出好建議，不過他也指出目前的證據已足以讓LSE與倫敦大學啞口無言，因此現在可說是要求LSE官網撤下2019年10月8日為菜英文背書的最佳時機。

林環牆發出的正式函內容指出，LSE與倫敦大學都無菜英文的博土口試等相關紀錄，更強調LSE與倫敦大學的其中兩則官方回覆互相打臉自己的說法，因此提出正式的FOIA請求，希望LSE出於誠信與道德正義，立即揭露菜英文學術造假，並將不誠實的聲明下架。

xyz2266

xyz2266

論文門開箱
https://www.youtube.com/channel/UCR5sPAB-2TfIPpKK49ohXMQ/videos

xyz2266

揭論文門第2塊遮羞布 林環牆點名府發言人：要不要當污點證人？

2022年1月23日

緊追菜英文「論文門」爭議的旅美學者林環牆，日前透過英國網站正式發函給倫敦政經學院（LSE），要求LSE撤下其官網在2019年10月8日為菜英文背書所張貼的造假聲明。林環牆將該聲明稱為「第一塊遮羞布」，而昨（22）日他在臉書揭開第二塊遮羞布，更點名府發言人張惇涵，詢問對方「要不要考慮當汙點證人？」

林環牆在臉書表示，去年8月6日他曾發電子郵件給倫敦大學校長Wendy Thomson，說明菜英文詐騙博士學歷的事件，並向Thomson求證2010年與2015年的「補發博士證書」是否為真，但對方不願意證實真偽，直到一個月後才由時任資料保護暨資訊法遵主管古德先生（Kit Good）回覆，稱「資訊自由法（FOIA）不包括由倫敦大學去做資格真偽的認證」，並再次引用LSE官網的聲明，稱是菜英文有被授與博士學位的證明。

林環牆認為，倫敦大學既然接受用「第一塊遮羞布」來承認菜英文有博士學位，但又不敢接受「第二塊遮羞布」，證實2015補發證書是否為真，讓林環牆直言「這不是天大的笑話嗎？」並批評「非常荒謬，一個著名的英國大學府竟是如此自我糟蹋」。

林環牆強調，自己跟倫敦大學高層的書信往返都有保留，要看看到時候倫敦大學如何解決，除了點名張惇涵問要不要當汙點證人外，還說「那麽張惇涵、黃重諺、朱俊彰、李中志呢？是誰偽造那一份2015年的補發證書？你們都不知道嗎？」

xyz2266

xyz2266

2022年1月23日

菜英文「論文門」爭議，發炎人張惇涵去年曾回應，倫敦政經學院（LSE）已公開證實過「菜博土確實於1984年取得法律博士學位」。緊追論文門的旅美學者林環牆表示，調查「論文門」的高手，近日對倫敦大學提出強力質詢，有相當進展；2月中前，應會有重大訊息進來，倫敦大學頭痛了。

林環牆23日在臉書《獨立觀察》貼文表示，倫敦大學頭痛了。「論文門」的調查高手雲集，最近Charles Tsai與Teena Ou兩人也對倫敦大學提英國「自由資訊法(FOIA)」規範下的強力質詢，兩位都已有相當進展。今天Charles Tsai再度重手出擊，以「是否能以個人收藏本當做論文取得博士學位」為題，質詢倫敦大學。

林環牆接著表示，目前為止，尚未看到最近的質詢，遭英國校方以「無理取鬧」（vexatious）為由而被拒絕回覆。根據實際的觀察經驗顯示，相較於倫敦大學，倫敦政經學院（LSE）比較不尊重（FOIA）的精神。無論如何，在2月中前，應會有重大訊息進來，請大家耐心等。

網友回應表示，「看來要發動更多有力校友施壓母校吐實啦」、「高手如雲，真相可期」、「超級期待!!!」、「時間能證明一切的」。

xyz2266

又想掌控媒體？假博土出手了？要求林環牆下架論文門影片！？