我們家 - Powered by Discuz! Board

繁體 | 簡體

Sclub交友聊天~加入聊天室當版主

(檢舉)

新浪微博

QQ空间

Facebook

Google+

Plurk

Twitter

Line

標題: 菜英文「論文門」爆重大進展！學者震驚：LSE態度急轉彎 [打印本頁]

作者: xyz2266 時間: 2021-2-25 15:32 標題: 菜英文「論文門」爆重大進展！學者震驚：LSE態度急轉彎

本帖最後由 xyz2266 於 2022-9-7 08:53 編輯

2021年2月25日週四下午3:17

菜英文論文門爭議停不了！美國北卡羅來納大學經濟系副教授林環牆今（25）稍早表示英國行政法院一審判決皇家獨立機關「資訊特任官辦公室」（ICO；Information Commissioner's Office）必須公開菜英文博士論文口試委員姓名，消息一出再度引發外界熱議！

林環牆在臉書發文寫道「獨立記者麥克．理查生（Michael Richardson）近日收到英國第一審行政法院判決，它重重打臉直接向英國國會報告的ICO特任官伊莉沙白．得罕（Elizabeth Denham），該判決有3個重點：

1、法院原先猶豫應否允許外國人也可引用《資訊自由法》，以要求英國公共機構公開資訊，最後一審判決理查生要求英國倫敦大學公開所謂菜英文博士論文口試委員姓名的請求，並無所謂領土管轄權（Territoriality）問題，即任何人無論是英國人或外國人都有權行使《資訊自由法》。

2、ICO特任官得罕必須在3月16日或在判決書送達28天後，回答理查生要求公開所謂菜英文博士論文口試委員姓名的請求及其它相關問題。

3、ICO必須告知英國倫敦大學董事會，理查生已提訴願反駁該董事會做成拒絕公開資訊的決定」。

林環牆除表示「整個論文門走到今天，我們已看到黑暗隧道盡頭的亮光，是非正義將會獲得伸張」外，也呼籲「菜英文自首吧！向台灣人民真心認錯，千萬不要再繼續製造新的虛構謊言，否則只會在暗黑中愈陷愈深」，此外，他也提醒英國倫敦大學和倫敦政經學院，「不要再賤踏學術倫理與道德良心，在2011年的格達費醜聞中，你們不是公開了格達費兒子薩伊（Saif Gaddafi）博士論文口試委員嗎？那麼為何你們不敢公開菜英文博士論文口試委員」？

作者: xyz2266 時間: 2021-2-28 17:54

本帖最後由 xyz2266 於 2021-2-28 17:57 編輯

菜英文論文門公開期限被延長林環牆批跨國詐騙集團將「新編犯罪情節」

2021年2月28日

菜英文在英國倫敦政經學院（LSE）的博士學位及論文真偽備受質疑，一路追查的旅美學者林環牆繼日前透露英國行政法庭已要求LSE在3月16日前公開菜英文博論口試委員名單後，27日又指出，英國「資訊特任官辦公室」向法院申請延後1周公開。這讓林環牆不禁批評，現在就等著看這幫跨國詐騙集團如何繼續新編論文門的荒謬犯罪情節，「這個新的荒謬情節，最遲應該在3月24日就會開播。」

林環牆27日在臉書透露英國行政法院判決後論文門的最新發展，他提到，被台灣國家機器緊閉的論文門，經過大家的關心與努力，終於有可能被英國行政法院打開，迫使菜英文37年來的學歷行騙攤在陽光下。

林環牆說明，英國行政法院於今年2月10日做成判決後，該國層級頗高且獨立向國會報告的「資訊特任官辦公室」（ICO），應按此判決於3月16日針對美國自由撰稿記者麥克．理查生（Michael Richardson）依據英國資訊自由法所提申訴，正式做出回覆。理查生向英國行政法院所提的申訴，是在於要求英國倫敦大學應公開所謂「菜英文博士論文口士委員姓名及其他相關問題」。

林環牆說，最新的發展是，27日美東時間晚上，他接到理查生電郵通知，ICO已向行政法院申請延後回覆。現在ICO應回覆理查生申訴的最後期限是今年3月24日，即稍為延後一個星期，「此刻倫敦大學、倫敦政經學院，以及菜英文論文門護衛集團三方相關人馬，應該正在運作、商議、協調，以頑抗應付論文門即將被敲開的難堪局面。」

https://tw.news.yahoo.com/%E8%94 ... F%80-011001639.html

作者: xyz2266 時間: 2021-3-1 20:22

本帖最後由 xyz2266 於 2021-3-13 11:22 編輯

政經關不了（完整版）｜2021.03.12

[y]LvEyK3Jp0M8[/y]

今日主題：
-招了!教育部筆錄曝光替"她"認罪協商!
-碰瓷車禍vs.總統誣告!明知站不住還想引法自清?
-真是海派!廖筱君IG聲援王:私領域不是重點
-獨家!教育部裁判失準扯鬼話...法官全看眼裡
-抓到了!"這句話"教育部隔空幫蔡同學認罪!

作者: xyz2266 時間: 2021-3-18 20:45

「論文門」台灣、英國5庭齊發彭文正：教育部改口，不封存菜英文升等資料了

2021年3月18日週四

指控菜英文1984年沒有在英國倫敦政經學院完成博士論文的前台大新聞所長彭文正，18日召開記者會指，他狀告府發言人張惇涵誹謗一事突然換了法官，令他「晴天霹靂」，擔心1年4個月以來審理的進展要從頭再來，他也盤點目前「論文門」及其衍生案件在台灣和英國「5庭齊發」。

彭文正解釋，「論文門」審判目前「5庭齊發」，台灣4案、倫敦1案，在台北地檢署方面，前年9月4日蔡狀告學者林環牆、賀德芬和自己，已超過500天，快要2年了，該案沒有開庭，滿406天時也僅是做詢問，3個被告，「不敢傳」人在美國的林環牆、賀德芬則沒出庭，自己在庭上自行求處極刑「也沒人甩他」，且此案沒有調查、保全證據等動作，去閱卷也沒有進度。

另外台北地方法院也有個他們狀告「論文不存在之訴」，原本一審敗訴，彭文正提上訴，今年1月20日二審高院開庭後認定，訴訟程序有重大瑕疵，廢棄原判決，發回台北地方法院更為審理，還有一案就是他目前告張惇涵一案，卻在1年4個月後被換了法官。

其中最特別的，彭稱，是台大法律系名譽教授賀德芬對教育部提行政訴訟，指教育部不可以把菜英文的升等資料封存至民國138年（2049年）。彭形容教育部「在1年多後突然大翻供」，指沒有要把蔡的升等公文資料封存到2049年12月31日。

彭稱，教育部或許可以在公聽會、記者會上亂縐，但到了法庭，教育部發現，沒有一條法令可以這樣封存升等資料，在法律上站不住腳，教育部改口說過去都是誤會，現在外界要什麼資料都可以按正常方式申請。

但彭也回顧，2年前他們就從國家檔案資訊網申調多項關鍵公文，結果官方「想給就給、想塗黑就塗黑、附件想拆就拆、哪頁公文想抽掉就抽掉」，根本違法，是公務人員明顯瀆職。另外在倫敦，3月24日，英國行政法院也會要求倫敦大學公開菜英文當年的博士論文口試委員姓名及相關問題。彭指，他們也對把蔡個人提供的論文上傳到國家圖書館、並添加浮水印的國圖館長曾淑賢提告。

彭表示，希望透過針對「論文門」衍生出的相關訴訟，能以自己的微弱力量改革台灣司法，「與其詛咒四周黑暗，不如點燃一根蠟燭」。

作者: xyz2266 時間: 2021-3-27 21:54

菜英文論文門最新進展？英國ICO終於回應

2021年3月27日週六

菜英文「論文門」新進展曝光，英國行政法院日前一審判決皇家獨立機關「資訊特任官辦公室」（ICO）必須要公開「菜英文博士論文口試委員姓名」。美國北卡羅來納大學經濟系副教授林環牆27日表示，ICO最新回應繼續以「個人資料保護」為主軸，拒絕提供菜英文「口委資訊」及相關文件。但他強調，追查真相團隊會繼續上訴。

林環牆27日透過臉書表示，英國ICO在延展兩次後終於正式回覆。但英國資訊特任官辦公室(ICO)26日的回覆等於是在原地踏步，繼續以個人資料保護為主軸理由，拒絕提供菜英文的所謂「博士論文口試委員」及相關文件。

林環牆認為，讓他覺得很吊詭的是，既然完全支持英國倫敦大學「不提供」的既定立場，那麼ICO何以需要兩次的展延期限？

他透露，自由撰稿記者理查生(Michael Richardson)26日下午傳來ICO透過英國資訊行政法院(Information Tribunal)所提出的回覆落落長，一共有九頁。ICO通篇回覆主要環繞在個人資料保護，並且以法律條文的技術性文字故意消磨申訴人理查生的心力。

林環牆指出，「很惡劣的一點是，ICO一面倒地接受倫敦大學的片面說法，已完全喪失做為獨立機構的中立地位」。

林環牆透露，ICO竟然以菜英文那本所謂「論文」已可在線上找尋到，所以就因此承認該「論文」具備有效性(validity)。ICO難道完全不知道所謂「線上找尋」是經過35年後，那本粗製濫造的神秘「論文」才於2019年7月開始莫名奇妙地上線？

林環牆強調，ICO的種種動作在在自證「菜英文果然有問題」。理查生會繼續上訴，他呼籲大家耐心地等一等。而且論文門醜聞的引爆點，不會只局限在英國行政法院，眾人拭目以待。

作者: xyz2266 時間: 2021-3-28 08:53

菜論文門英國ICO九頁報告彭文正回應有笑點

021年3月27日週六

菜英文的論文門，英國行政法院日前一審判決皇家獨立機關「資訊特任官辦公室」（ICO）必須要公開「菜英文博士論文口試委員姓名」。資深媒體人彭文正表示，ICO回覆了，但拒絕提供菜英文的所謂「博士論文口試委員」及相關文件。彭文正開玩笑說，菜英文的口試委員就是「Mr.Privacy(隱私)」。

自由撰稿記者理查生(Michael Richardson)26日下午傳來ICO透過英國資訊行政法院(Information Tribunal)所提出的回覆。彭文正在《政經關不了》指出，ICO端出9頁的報告，是回覆給英國行政法院，也回覆給理查生。

彭文正表示，理查生當時向ICO詢問菜英文論文門，ICO杯葛快半年，原本稱資訊公開法只適用於英國本國公民。後來被行政法院打臉，指外國人也可以問，ICO後來左閃右躲，最後端出9頁的答辯書，整整9頁的報告，援引了好多法案，並指理查生問的不是公開資訊，而是個人隱私，所以拒絕透露。

彭文正為此開玩笑說，ICO拖了半年，和倫敦大學協調之後，丟出菜英文的口試委員就是「Mr.Privacy(隱私)」。

作者: xyz2266 時間: 2021-3-28 23:19

英ICO終回覆「論文門」他揭疑點：菜英文有問題

2021年3月28日週日

菜英文「論文門」出現新進展，英國資訊行政法院一審宣判英國資訊特任官辦公室（ICO）須公開其博士論文「口試委員姓名」，對此美國北卡羅來納大學經濟系副教授林環牆指出，ICO回覆仍以保護個人資料為由拒絕提供，更直言其中2項疑點及行為都驗證了，「菜英文有問題」。

英國資訊行政法院日前針對美國自由撰稿記者理查生（Michael Richardson）提出的申訴，要求英國倫敦大學（University of London）公開「菜英文博士論文口試委員姓名及其他相關文件」作出判決，要求ICO應公開相關資料。林環牆昨（27）日於臉書發文表示，ICO延展回應菜英文問題兩次後，終於在26日正式回覆，ICO在多達9頁的回覆中續以個人資料保護為主軸理由，拒絕提供所謂「博士論文口試委員」及相關資料。

他砲轟此舉等於是原地踏步，質疑其既然完全支持倫敦大學（University of London）「不提供」的既定立場，為何還要展延？怒批ICO接受倫敦大學片面說法，認為線上可搜尋到菜英文論文，就具備有效性（Validity），「完全喪失獨立機構的中立地位」，直言難道不知道，所謂「線上找尋」是因35年後那本神秘論文，才於2019年7月上線。

林環牆最後強調，ICO一切行動都在自證「菜英文果然有問題」，並表示理查生會繼續上訴，大家可以耐心等待。實際上府曾針對「論文門」於2019年9月23日做出回應，並取得菜英文學生資料，佐證其經歷嚴謹過程才取得博士學位，同時授權國家圖書館，開放大眾閱覽論文，方便有志於國際貿易法研究者投入相關研究。

作者: XD88 時間: 2021-3-31 04:47

作者: xyz2266 時間: 2021-4-1 21:03

菜英文論文門爆炸還擊？彭文正：將公布重大證據

菜英文因不滿台大法律系名譽教授賀德芬、資深媒體人彭文正、教授林環牆等人先前質疑其博士論文作假，控告3人，北檢檢察官黃偉認為彭文正言論未經合理查證，3月31日依「妨害名譽罪」起訴彭文正。彭文正今受訪表示，自己昨天剛回國，這趟出國蒐集證據，有獲得一支關鍵隨身碟，至少有16個證據，能證明菜英文的博士論文不是真的，因為疫情影響目前隔離中，會在適當時機，在海外率先公布這些證據。

彭文正1日接受中天新聞主持人徐甫視訊連線40多分鐘專訪，彭文正說，自己手上有一支隨身碟，內容有決定性的證據能證明菜英文的博士論文和學位不是真的，且證據多達16個。且這支隨身碟目前他和追查團隊的幾個關鍵人手裡都有，隨身碟他並未帶回台灣，傻傻讓檢調上門搜查，他不會這麼笨直接交給台灣的司法。

對於何時會公布反擊菜英文？彭文正說，他會在必要時機交給可信任的法官。且會交由海外媒體先揭露，預計會在美國、歐洲等國家公布。彭文正強調，自己在國外查案昨天剛回國，就接到北檢起訴加重誹謗的消息，但他無所畏懼，自己這趟出去有爆炸性發現，他說，這趟能去的地方都去了，和海外律師及一些知情人士見面，已經著手進行整理。

未來若節目又被關掉，他會不會就此停手？彭文正說，他會另起爐灶，就算被禁聲，也會交由追查團隊的其他人接手，因為「成功不必在我」。

彭文正還說，論文相關的案子可能會衍生到至少20個案子，包括現在告教育部、國圖、證人傳訊、府發言人，加上賀德芬、林環牆等人的刑事、民事、司法瀆職案，且英國、美國海外也都有案子陸續啟動、進行，這是一場長期的對抗。

作者: xyz2266 時間: 2021-4-3 11:58

檢提16項證據反擊賀德芬轟：共犯結構提出的、早被民間打臉

2021年4月3日週六

賀德芬1日在立院召開記者會，除了表示要「自首」、「百分之1億」指蔡是騙子、此事是「37年的騙案」以外，更指檢方採信蔡陣營提出的16項證據，跟外交部、教育部等「共犯結構」提出來的一樣。彭文正則指，就算北檢認為那16項證據認證合理，「我們的事證呢，你檢視了哪一樣？一樣都沒有」。

賀德芬宣稱，檢方採信的「共犯結構」提出來佐證，包含缺乏簽名、或更改得一塌糊塗的表格，時間前言不對後語，並指蔡英文1983年已經在東吳當講師，怎麼會1983年10月可以在星期天在英國參加博士論文口試？她認為這總總荒誕不經，早被民間用各種證據打臉、證實的證據，卻拿來作為要起訴彭文正的證據。

https://tw.news.yahoo.com/%E8%94 ... 7%89-014001448.html

作者: xyz2266 時間: 2021-4-4 10:44

[y]x3sxS1diwPw[/y]

作者: xyz2266 時間: 2021-4-4 17:04

本帖最後由 xyz2266 於 2021-4-4 17:05 編輯

林環牆：府曾放話要電視台報導論文案「自我節制」

2021年4月4日週日

3月31日台北地檢署就>英文的論文案，正式依妨礙名譽起訴資深媒體人彭文正，這起新聞讓論文案再度引發討論；學者林環牆今(4)日再度發文爆料，指出府曾「把黑手伸進媒體」，威脅電視節目報導論文門「自我節制」，更讓該節目的主持人心生害怕，不敢邀請彭文正上節目。

林環牆今日在其臉書粉專「獨立觀察」發文指出，這一個「府要媒體自我節制」的事件非常嚴重，但當天三位來賓看似沒有警覺到，有些令人遺憾；林環牆認為，府的這個做法暴露了幾個非常嚴重的問題，首先是擁有最高權力的菜英文府，不知自我節制，反而威脅報導論文門的電視台要自我節制，這不僅公然違憲，壓制新聞自由，更讓台灣民主大倒退，走回過去的威權恐怖統治。

第二，菜英文本人是論文門醜聞的主角，卻是一面刑事控告三位學者(賀德芬、彭文正、林環牆)，又一面壓制媒體報導論文門的發展。這不僅催毀台灣的新聞自由，使論文門這起世紀大醜聞無法獲得平衡報導，以致嚴重扭曲台灣社會廣大民眾對於菜英文詐騙博士學歷的認知。

第三，菜英文的府既然已不知節制地威脅電視台，當然也會以同樣手法對付其他媒體。這就是為什麽論文門兩年多來的調查發展，不管政治立場為何，台灣的新聞媒體全部噤聲。

最後，林環牆認為，菜英文的所謂「英派」政權，已完全背離民進黨「黨政軍退出媒體」等傳統價值，在壓制新聞自由與操控資訊流通的法西斯統治下，台灣的民主選舉已遭到嚴重扭曲；因而，長期謊報博士學歷的菜英文根本就卻乏統治台灣的正當性。

作者: xyz2266 時間: 2021-4-29 20:23

被判決「要公開」蔡英文博論口委姓名 ICO延展2次終於回應了！

英國行政法院日前一審判決英國獨立機關資訊委員會辦公室（ICO）必須要公開「菜英文博士論文口試委員姓名」。因論文門被菜英文告上法院的旅美教授林環牆27日表示，ICO最新回應繼續以「個人資料保護」為由拒絕提供相關文件，不過他們仍會繼續上訴，相信論文門醜聞的引爆點不會只侷限在此，「讓我們拭目以待！」

持續追蹤總統菜英文「論文門」的美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查生（Michael Richardson），由於不滿ICO和英國倫敦大學沆瀣一氣，向他回覆「菜英文口試委員名單牽涉個人隱私」不予公開，去年2月便提起申訴；今年2月英國行政法院一審出爐，判決ICO必須公開菜英文博士論文口試委員姓名，消息一出掀起各界熱議。

林環牆27日透過臉書表示，英國ICO在延展2次後終於正式回覆，不過這個落落長多達9頁的回覆，等於是在原地踏步，繼續以個人資料保護為主軸理由，拒絕提供菜英文所謂「博士論文口試委員」及相關文件；但吊詭的是，「既然完全支持英國倫敦大學『不提供』的既定立場，那麼ICO何以需要2次的展延期限？」

林環牆透露，ICO通篇回覆主要環繞在個人資料保護，並且以法律條文的技術性文字，故意消磨申訴人理查生的心力，但「ICO搞錯了，理查生的英文功力好得很！」不過最惡劣的一點是，ICO一面倒地接受倫敦大學的片面說法，「已完全喪失作為獨立機構的中立地位」。

林環牆舉例，ICO竟然無知地以菜英文那本所謂「論文」已可在線上找尋到，所以就承認該「論文」具備有效性。ICO難道完全不知道所謂「線上找尋」是經過35年後，那本粗製濫造的神秘「論文」才於2019年7月開始莫名奇妙地上線？

「ICO的種種動作在在自證，菜英文果然是假博士！」林環牆強調，理查生會繼續上訴，呼籲大家再耐心地等一等，而且「論文門醜聞的引爆點，不會只侷限在英國行政法院，讓我們拭目以待！」

作者: xyz2266 時間: 2021-5-1 12:17

菜論文門風波未平學者批教育部當共犯

2021年5月1日

菜英文博士論文爭議餘波盪漾，立委鄭正鈐昨舉行公聽會，台大教授賀德芬表示，她挺身而出訴求論文門真偽，卻陷司法與政治風暴，狠批菜是「嫌疑犯」；資深媒體人彭文正也指控教育部公然當共犯！

賀德芬表示，回應博士論文真假，菜英文就是把當年出境考試紀錄對外呈現即可，但卻沒做到，教育部與國家圖書館等所有公務單位因此得不斷幫菜英文背書，她同情公務員「為獨裁服務」。

賀德芬說，之所以出席公聽會，便是以知識分子的立場，站在國會殿堂作出最嚴厲的指控，讓所有言論作為歷史紀錄，指控當今統治者，違法濫權所有的犯罪行為，把整個國家體制破壞到體無完膚，「領導者用虛假的語言，掩飾犯罪行為，行政官員淪為奴才！」

彭文正在現場發表講話時，播放菜英文過去的影片，菜自稱在英國取得的是1.5個論文，彭反問教育部與國圖：「當你聽到一個人拿到1.5個博士學位，沒有一點好奇嗎？1.5個博士學位長什麼樣子？」

彭文正直指教育部公然當共犯，菜英文在1984年到政大擔任副教授相關公文，履歷表檢附3份論文，「我們覺得很奇怪，為何要3冊呢？那博士論文是哪冊？」

前立委陳學聖則表示，國圖典藏海外學術論文著作，必須提供個人同意與學校官方證明，小英論文卻只有個人同意，就被國圖納入論文館藏，沒有學校背書，國圖必須認真回答這項問題，「收藏小英博士論文是否是空前絕後的特例！」

學者劉聰德說，為瞭解小英博士論文真假，親赴倫敦政治經濟學院圖書館查閱，沒想到館方派出一名台灣人接待，不斷質問為何要看這本著作，更禁止攝影，讓他空手而回，國圖卻收藏小英博論，「放在那裡汙辱全台灣的知識分子！」

作者: xyz2266 時間: 2021-5-1 22:17

[y]OZIqgZrsI3c[/y]

作者: xyz2266 時間: 2021-5-4 12:32

[y]N-chnbatgNg[/y]

作者: xyz2266 時間: 2021-5-6 13:07

英美博士看小英論文！怒轟！這根本垃圾！侮辱了全台知識份子！英國博士楊承亮、美國博士劉聰德－真憑實據打臉小英：公聽會現場

[y]DMXq-ecrIZw[/y]

作者: xyz2266 時間: 2021-5-9 00:35

[y]y8f2EYzXDCU[/y]

作者: xyz2266 時間: 2021-8-29 08:58

本帖最後由 xyz2266 於 2021-8-29 09:00 編輯

震撼彈！賀德芬秀教育部公文蔡論文題目竟與LSE版不同

2021年8月29日

菜英文論文門停不了，再爆震撼性發展！台大法律系名譽教授賀德芬秀出因狀告教育部拒絕提供蔡的升等資料而收到的回覆公文，在附件「國立政治大學教師資格審查履歷表」中，赫見菜親自填寫的博士論文題目竟是《Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards》，而非倫敦政經學院（LSE）版本的《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》，兩個題目迥然不同，再度引發外界熱議，對此，府方尚未有回應。

https://tw.news.yahoo.com/%E9%9C ... 0%8C-003037666.html

作者: xyz2266 時間: 2021-8-29 08:58

震撼彈！賀德芬秀教育部公文蔡論文題目竟與LSE版不同

2021年8月29日

菜英文論文門停不了，再爆震撼性發 ...
xyz2266 發表於 2021-8-29 08:58

作者: xyz2266 時間: 2021-9-1 09:35

2021年9月1日

根據社群網站消息及媒體報導，腫桶府在日前對菜英文女士當年提交政治大學應聘資格審查履歷表上填寫的英文論文題目，與國家圖書館所珍藏的博士論文題目不一致，做出回應。根據腫桶府發言人的說法，菜女士在政大資格審查表上所填的題目「Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards」，是她博士論文的第二部分，而這部分占了365頁論文的237頁（意指為論文之精髓，超過第一及第三部分的總頁數？），希望外界若有疑慮，請向頒布博士學位的倫敦政經學院（LSE）查明。

腫桶府之所以做出這項回應，乃是因為在論文門的訴訟中，被告台大法律系名譽教授賀德芬提供了一份教育部發函給她的公文附件，而菜英文在當年的教師資格審查履歷表中有關博士論文的部分，填寫了上述的題目，引發質疑。

個人在兩年前就曾表示過，菜女士的論文無論是格式或拼字都錯誤百出，比較像是一篇初稿，因為一般授與博士學位的學校、論文口試委員及指導教授大概都很難接受如此粗糙的論文。我並沒有提出有關學位的質疑，因為個人資源有限，唯一能做的就是針對論文本身發言。

不過，這次既然菜女士的這份表格已公諸於世，我就根據公開的資訊做出以下三點回應。

首先，沒有一位擁有博士學位者會在填寫自己的論文題目時，用其中一章來代替，我很希望張惇涵能告訴我另一個類似的例子。同時，填寫的時間應在「取得博士」後不到1年，豈有可能忘記自己創作成品的名稱？我從未聽說有博士或教授用論文的一章來代替整本論文的名稱。

其次，如果根據菜當年所填寫取得博士學位及她在《政大法學評論》所發表論文的時間來看，顯然她在後者發表時尚未取得博士學位，因為表格上她填的博士在學時間為1980年10月至1983年10月，而博士學位授與時間為1984年4月。作者在兩篇期刊論文上宣稱自己是博士，違反了學術倫理，也是一種詐欺行為。即使第二篇發表時間的1983年12月，或許她已通過論文口試，尚未正式獲得學位，但6月出版的那篇絕對是在博士口試之前，因此理當受到譴責。這些還是假設她實際擁有博士學位後，菜仍必須面對的問題。

最後，張惇涵希望外界若有質疑，應當向倫敦政經學院直接查詢，這難道是意味著教育部的公文和菜英文自己填寫的資料都不值得相信？未來如果我們國家的選舉經中選會認定有不公之處，但美國選舉觀察團成員卻表示沒問題時，我們難道也以美國人的說法為主，而不相信自己的中選會？張惇涵乾脆學過去白宮發言人替川普的謊言所提出最具說服力的「另類真相」的說法，或許是更有效的辯解。

不過，個人認為張惇涵最好還是不要出來再做任何的說明，因為當你無法反駁菜英文自己填寫的教師資格審查履歷表可能為教育部造假的公文時，真相已很清楚。（作者為國立政治大學國際關係研究中心兼任研究員）

作者: xyz2266 時間: 2021-9-2 12:39

林環牆曝光1987年一份公文：考選部曾想查菜英文博士學歷

2021年9月2日

一直未放棄質疑總統菜英文論文與博士學位的旅美教授林環牆，繼日前在臉書表示，「論文門」出現了一個「核彈級的破案鐵證」後，昨（1）日又曝光一份文件指出，早在1987年，考選部就曾發函教育部，要求對菜英文的博士學歷進行調查；他認為，這段歷史很詭異。而針對林環牆的質疑，本報記者已聯絡教育部，但尚未獲得回應。

「現在讓我們重返詭異的1987年」，林環牆透過臉書「獨立觀察」表示，該公文顯示考選部要求啟動調查菜英文的博士學歷，教育部隨後在1987年的9月3日也發出一份公文函，要求駐英國自由中國中心向英國校方進行查證。

林環牆因此提出疑點，認為「菜英文1984年在政大求職所繳驗的博士畢業證書很詭異」。他表示，既然菜英文為求職之需有向政大繳驗1984年頒發的博士畢業證書，且上面還註明是「博士學位、degree of DOCTOR of PHILOSOPHY」，那為什麽考選部還特別要求教育部應查證菜英文畢業證書的「證件性質」？可見菜英文當年所提的畢業證書有令人不解之處。

林環牆接著提出第二項疑點，表示他有掌握一份公文顯示，當年倫敦大學方面是由一位女士「P C Kennedy」發了一封信函回覆駐英國自由中國中心，結果考選部歷史性的第一波論文門調查就因此戞然而止。林環牆也貼出P C Kennedy針對菜英文博士學歷一事所發出的「認證函」。

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9E ... D%B7-035013979.html

作者: xyz2266 時間: 2021-9-2 13:57

[y]28SdYqAfc6E[/y]

作者: xyz2266 時間: 2021-9-4 16:05

[y]nDXUll_1-Wo[/y]

作者: xyz2266 時間: 2021-9-5 10:30

菜博士學歷認證函再爆3版本！林環牆：台灣司法敢檢驗嗎

2021年9月5日

菜英文論文門繼親自在「國立政治大學教師資格審查履歷表」中填寫的博士論文題目，竟與倫敦政經學院（LSE）版本不同，府發言人張惇涵稱是論文的PART TWO題目惹議後，美國北卡大學經濟學系副教授林環牆今（5）早再爆蔡的博士學歷認證函，據北檢、教育部甚至府方所出示文件竟有3個不同版本，並指出當年所有有關學位認證函及口試通過通知函，皆是由倫敦大學教務長羅柏絲女士（G. F. Roberts）簽名，而非神祕人物甘乃迪女士（PC Kennedy），直嗆「我們的證據經得起檢驗，但台灣的司法敢來檢驗嗎」？

https://tw.news.yahoo.com/%E8%94 ... 7%8E-010028430.html

作者: xyz2266 時間: 2021-9-5 11:14

作者: xyz2266 時間: 2021-9-9 20:46

本帖最後由 xyz2266 於 2021-9-9 20:48 編輯

2021年9月9日

資深媒體人彭文正、台大榮譽教授賀德芬、旅美教授林環牆等3人2019 年陸續因總統菜英文「論文門」事件成為台灣司法史上破天荒的「總統告學者」案例。3人今舉行國際記者會，其中林環牆在會中秀出8大鐵證，指稱菜英文根本沒有在1984年3月14日取得英國倫敦政經學院(LSE)的法學博士學位。

本周以來彭文正等人已經揭露相當多內幕資訊，包括蔡總統在號稱1984年3月畢業後的半年親手填寫的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，竟然填了一個跟國圖版論文完全不同的題目；總統府之後解釋那是論文第二章的章名，遭外界熱議，醫師蘇偉碩更開出第一槍要求蔡總統「自行請辭以謝國人」。

之後彭文正等人又揭露考選部曾於1987年查證過菜英文博士資格，考選部則回應那是因為菜英文要參加國家考試，林環牆則反問是參加甚麼國考？但考選部至今未回答。彭文正更揭露菜英文不只被考選部或教育部查過一次，而是從1984年到1990年被查過6次！任何台灣的正牌教授都不可能被如此對待，而菜英文每次都被拖延或以偽造資料等方式蒙混過關。

林環牆則在今日的記者會秀出八大鐵證，林環牆說，包括，鐵證一：1984年履歷表上博士論文題目竟截然不同；鐵證二：2015年補發博士證書是二度變造的贗品；鐵證三：認證博士學位的神秘甘乃迪文件是偽造文書；鐵證四：倫敦大學規定畢業前應繳交三本論文，但無一存在；鐵證五：唯獨菜英文不在IALS法學論文的連續編號裡；鐵證六：從未有外部口試委員繳回菜英文博士論文的紀錄；鐵證七：從未有菜英文博士論文指導教授繳回博士論文的紀錄；鐵證八：總圖書館與IALS從未有菜英文繳交博士論文的紀錄。

作者: xyz2266 時間: 2021-9-9 21:38

[y]hBOFRPqAUOs[/y]

作者: xyz2266 時間: 2021-10-14 12:03

作者: xyz2266 時間: 2021-11-29 08:33

論文門再爆震撼彈！LSE否認持有菜英文博士口試報告及口委名單

2021年11月29日

菜英文論文門再爆震撼彈！美國北卡大學經濟學系副教授林環牆披露由英國「資訊特任官辦公室」（ICO：Information Commissioner’s Office）所簽署的判決文指出「倫敦政經學院（LSE）最高權力機構校評會，否認持有菜英文博士口委名單及口試報告」，並揭露「LSE學術服務諮詢經理威爾森（Clive Wilson），在電郵中寫道『照規定，論文指導教授應繳回1本菜英文的論文至LSE圖書館』，但繳回這件事從未發生，因菜從未完成1本真正合格的法學博士論文，這也是為何倫敦大學總圖書館及高等法律研究院（IALS）圖書館都沒有這個假博士的論文入館紀錄」，對此，總統府尚未回應。

林環牆昨（28）日在臉書以〈LSE最高權力機構否認持有菜英文博士口委名單及口試報告〉為題發文提及「這份判決文是由ICO資深個案調查官叩松（Roger Cawthorne）所簽署，調查論文門的海外鬥士美國人理查森（Michael Richardson）昨（26）日才收到，判決主文就寫在第1頁共3點：

1、關於申訴人（理查森）要求揭露當時菜英文女士的博士論文口委及口試報告，LSE校評會否認持有這些訊息。

2、ICO調查官基於權衡各種可能性，判決LSE並無持有被要求公開的訊息。

3、ICO調查官不要求採取進一步行動。

判決主文顯示ICO認同LSE校評會說詞，也因此不會再要求LSE公開相關資訊，乍看之下，理查森是吃了悶虧但其實不然，殊不知在LSE校評會向ICO正式否認持有菜所謂博士口委等訊息前，LSE的法律團隊代表人海恩（Kevin J. Haynes）早在去年12月18日就提供2位口委Michael J. Elliott和Leonard H. Leigh，並透過台灣駐英代表處轉交法務部，既然LSE校評會都已否認LSE持有菜的博士口委及其它相關資料，那麼海恩先生又是如何無中生有虛構出2個博士口委給台灣法務部呢」？

林環牆指出「這個『海恩串供事件』就是菜英文論文門衍生『倫敦水門案』的一部分劇本，它不僅在掩蓋真實資訊，更在虛構造假資訊，加上力挺假博士的施芳瓏女士在倫敦收受45萬英鎊（當時匯率折合100萬美元）的匿名金流，這個『倫敦水門案』突顯2個爛權違法的大問題：

1、菜所謂1983年10月16日星期天的博士論文口試根本就是虛構的，過去我們已公開提出許多反駁的佐證，現在我提出一個更直接的電郵證據，前年6月17日，我收到1份很重要的電郵，來自LSE學術服務諮詢經理威爾森在電郵中寫道『照規定，論文指導教授應繳回1本菜英文的論文至LSE圖書館』，但繳回這件事從未發生，菜捏造Michael J. Elliott是她的論文指導教授，但LSE圖書館卻從未有這位所謂指導教授繳回論文的任何紀錄，為何如此？因菜從未完成1本真正合格的法學博士論文，這也是為何倫敦大學總圖書館及IALS圖書館都沒有這個假博士的論文入館紀錄」。

林環牆續指「2、既然LSE校評會都已否認持有菜英文的博士論文口委資訊，那麼倫敦大學又怎會有呢？倫敦大學又要如何解釋3個圖書館全都沒有菜英文的紙本論文呢？就算紙本論文丟了，又要如何解釋為何3個圖書館皆無論文入館紀錄與書目呢？別再提那本我前年8月5日親飛倫查驗的黑本書了，那是2019年才突然出土想爛芋充數、缺頁拼裝的贗品，也是菜自我現形的詐騙烙印」！

「顯然倫敦大學也在說謊！」林環牆直批「倫敦大學以菜英文的論文在1984至2010這麼長的時間裡弄丟為由，誤導了ICO與資訊行政法庭，從而讓一審行政法庭同意以個人隱私為由，得以無須公開理應為公共資訊的博士口委，更荒謬的是，海恩先生可造假提供2個口委給台灣法務部，但倫敦大學卻反向以保護個人隱私為由不敢公開這些資訊，這不是兩相矛盾嗎」？

林環牆最後表示「理查森的不服、再上訴，現已進入英國高等行政法院，結果會如何？我們大家靜心等待，2年來，菜英文的詐騙犯行已水落石出，接下來要著力的是持續逼使英國校方承認犯錯，一定要他們不得不棄子投降，至於台灣司法造就沉淪沒救了」！

論文門再爆震撼彈！LSE否認持有蔡英文博士口試報告及口委名單 (yahoo.com)

作者: xyz2266 時間: 2021-11-29 17:11

最新調查出爐…倫敦政經學院「沒菜英文口試報告」！學者猜測：她在學校有內應造假

2021年11月29日

主持人彭文正因追查菜英文的博土學位、論文爭議，和對方對簿公堂。但因對方不同意視訊開庭，竟直接下達通緝令，引發各界熱議。而現居美國的學者林環牆也透過臉書，更新國外對此案的最新調查。

林環牆透露，前《觀察家報》專欄作家理查森（Michael Richardson）26日時收到由調查官叩松（Roger Cawthorne）提交的通知資料，內容顯示倫敦政經學院（LSE）並無菜英文的博土論文報告，以及口試委員名單。

但這和政經學院去年提供的資料不同，因為當時學院的法律團隊曾提交2名委員的名字，分別為Michael J. Elliott、Leonard H. Leigh。我國法務部當時也有收到此資訊，學院還表示須保護個人隱私。林環牆認為，2者間說詞略有出入，很可能有造假疑慮。

林環牆還拿出一份由學院學術服務諮詢經理威爾森（Clive Wilson）於前年6月17日寄送的郵件，內容寫道論文通過後須將其中1份繳回學院圖書館，但校方並未收到菜英文應繳回圖書館的論文資料，也無書目、入館資訊。這一再說明菜英文並未完成符合規定的博土論文，讓他認定在倫敦政經學院內部，有與菜英文相關的人事當作內應，以假文件協助菜英文遮掩事實。

最新調查出爐…倫敦政經學院「沒蔡英文口試報告」！學者猜測：她在學校有內應造假 (yahoo.com)

作者: xyz2266 時間: 2021-11-29 23:19

國際公認的假博士！LSE坦承沒有蔡英文任何資料

[y]8ws1xOpXp_0[/y]

作者: xyz2266 時間: 2021-12-2 20:27

[y]jIxPmwiHVVU[/y]

作者: xyz2266 時間: 2021-12-5 16:12

[y]OXEhr3JWagI[/y]

作者: xyz2266 時間: 2021-12-29 12:56

本帖最後由 xyz2266 於 2021-12-30 09:14 編輯

「論文門醜聞」將登「紐約時報」？彭文正：海外獨派主導，最死忠的都反了！

2021年12月29日

菜英文拿不出博士論文，被質疑學位造假。前陳水扁曾公開喊話「寫博士論文是光宗耀祖的事情，若有，就拿出來」。據了解，海外獨派朋友將集資刊載「論文門醜聞」到「紐約時報」，幕後主導者不是流亡海外的主持人彭文正，竟然是最死忠的獨派團體。彭文正證實，這些長期挺民進黨跟菜英文的人都受不了，所以要在紐約時報買廣告，廣告稿已經做好了，目標買半版以上廣告，還要附上QRcode，把論文門、菜英文這些日子來所做不得人心的事，全部登在紐約時報。相信綠營看到廣告一定「挫咧等！」

https://tw.news.yahoo.com/%E8%AB ... 0%8E-040241347.html

作者: XD88 時間: 2021-12-30 03:29

作者: xyz2266 時間: 2022-1-1 12:57

[y]5P-yuCc7UTU[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-1-1 23:10

本帖最後由 xyz2266 於 2022-1-1 23:12 編輯

論文門新進展？彭文正爆：菜政府這位官員被告了

2022年1月1日

菜英文的「論文門」訴訟風波，有最新發展，台大名譽教授賀德芬告發教育部長潘文忠涉嫌圖利。針對為何先告潘文忠，媒體人彭文正表示，重點在於，所有造假的文件第一個釋出來的，就是教育部。

彭文正1日在《政經關不了》網路節目中表示，賀德芬告教育部長潘文忠涉嫌圖利，告發代理人為律師張靜，為何先告潘文忠呢？重點在於，所有造假的文件第一個釋出來的，而對整個論文門具有關鍵負面影響的就是教育部。

彭文正質疑表示，當然教育部不是主要的「加工廠」，主要加工廠廠長是考試院秘書長劉建忻，因為府副秘書長出手，使得國家機器的文獻，從2019年我們在國家檔案查詢網當中，就處處碰壁，最後索性來個封存到2049年12月31日，而這個封存始作俑者就潘文忠，潘文忠可能會有點冤枉，因為是他的下屬高教司司長朱俊彰和其他科長一起做的事情。

彭文正認為，他所著墨的有限，但是擒賊先擒王，朱俊彰將來絕對會是他們的被告，他是活棋。教育部很多的科長、所有蓋過章的人，應該都會被偵訊。至於怎麼做，2022年將會是充滿大吉大利的一年。

彭文正表示，潘文忠被告是因為涉圖利案件，依法告發。賀德芬去台北地檢署告發潘文忠圖利，告發只是第一步，若被簽結不起訴，到時將檢察官一網打盡，後面還可以自訴，還有很多手段，可以民事、刑事多重管道求償，所以不要擔心。

作者: xyz2266 時間: 2022-1-3 01:05

菜英文博土證書沒編號？學者扮柯南找碴：偽造文書大破綻

2022年1月2日

菜英文深陷「論文門」案，許多學者質疑她的博土學位作假，不過府方堅稱論文與學位皆為真的。旅美學者林環牆加碼爆料「論文門鐵證」，2年前有一名B科學家告訴他，根據文書科學鑑定，菜英文親自在Dcard展示的那一份2015年版補發證書是偽造的。其中一個大破綻就是：菜英文那一份補發證書的背面下方沒有「證書編號」，他強調，「菜英文共犯集團」為了遮掩偽造文書的大破綻，後來在該證書背面下方的中間處添加了六碼的證書編號：937384。

菜英文博土證書破綻曝光？林環牆在臉書「獨立觀察」爆料，B科學家來自台灣，非常聰明，觀察細微。兩年前，B科學家根據文書科學鑑定（如附）就告訴我其結論：菜英文親自在Dcard展示的那一份2015年版補發證書是偽造的。

林環牆說，兩年前的六月，他則從倫敦大學學位證書產製室的電郵回覆獲悉：任何補發證書的內容與編印格式（包括倫敦大學校長簽名）一定要與原始證書完全相同。因此，那個關鍵回覆等於證明菜英文的2015年版補發證書是偽造文書，這也支持了B科學家文書鑑定的結論。

林環牆指出，B科學家的該項文書鑑定也登在台灣的PTT網站，但也被下架了。真實的證據不能被消失，因此，該鑑定現在重貼於臉書「獨立觀察」（如附）。

林環牆說，B科學家提出菜英文偽造2015年版補發證書的諸多破綻。其中一個大破綻就是：菜英文那一份補發證書的背面下方沒有「證書編號」。B科學家是經由放大透視找出這個大破綻，這是很厲害的發現。

林環牆提到，為具體取得這個大破綻的實際證據，自己花了很多時間觀察每一個人曾經手執那份證書的「時間連續動作」，這些人包括：菜英文、張惇涵、黃重諺、及林裕欽。

LINK
https://tw.news.yahoo.com/%E8%94 ... 6%BB-101957516.html

作者: xyz2266 時間: 2022-1-3 01:07

菜英文博土證書沒編號？學者扮柯南找碴：偽造文書大破綻

2022年1月2日

菜英文深陷「論文門」案，許多學 ...
xyz2266 發表於 2022-1-3 01:05

作者: xyz2266 時間: 2022-1-4 01:11

「論文門」將登上美國3大報彭文正爆最新進展

2022年1月3日

彭文正3日在其主持的政論節目政經關不了表示，這幾年在追論文門，他最感謝的就是海外的台灣同鄉聯誼會和國民黨及國民黨支持者，因為這些友人在必要的時候提供了幫助，另外，也有不少綠營的支持者仍相信台灣還有公平正義和大義是非，因此這些鐵桿綠正在大舉募資，要在美國主流媒體刊登廣告，揭露「假博士獨裁者」的真相，並要「菜英文下台」。

彭文正3日在其主持的政論節目《政經關不了》表示，過去半年來是以中文的方式呈現，未來將改以英文文宣，朝登上美國、英國主流媒體為目標，揭露這起被掩蓋長達38年的醜聞。彭文正強調，海外團體不滿的是，菜英文在選舉時，靠他們拉抬聲勢，也支持菜英文，但菜英文選上後，往中間路線靠攏，卻把他(她)們打成急統和急獨，彭文正說，據他長期觀察，這些人絕對不是急統。

至於有聽眾好奇，是由誰操刀廣告文案？彭文正回應，這個人大家都認識，就是曾為民視節目常態來賓，現移居美國的媒體工作者曹長青。

彭文正續指，有很多人關心，倒蔡廣告會登在哪裡，他說，目前首選是美國《The New York Times紐約時報》及《USA Today今日美國》、《The Wall Street Journal華爾街日報》，如果集資計畫順利，資金允許，會考慮在《洛杉磯時報》、《華盛頓郵報》、《紐約郵報》等大報刊登，各州的區域性大報也會考慮納入。

至於是否會擔心菜英文團隊，交辦國安單位伸出黑手阻撓刊登？彭文正表示，這樣做的下場就是白忙一場，因為在刊登前，就會先在美國、澳洲、台灣等9座城市，共同刊登「菜英文是騙子」的中文版廣告，來讓更多人知道，菜英文學歷有問題。

LINK
https://tw.news.yahoo.com/%E8%AB ... 1%95-134304120.html

作者: xyz2266 時間: 2022-1-5 12:09

林環牆再深查「論文門」！「神秘1987年」菜英文竟做了3件事

2022年1月5日

菜英文博土論文遭質疑真實性的「論文門」議題持續發展，旅美學者林環牆在臉書發文指出，台大榮譽教授賀德芬去年9月在論文門終審記者會說明後，大家都已明白菜英文1984年8月1日起進入政大是屬於「三無」的特權聘任，林環牆更提出3項問題，希望內政部、考選部、外交部、法務部及教育部等政府部會答覆。

林環牆在臉書粉專「獨立觀察」貼文寫道，這是不按常規的特權聘任，它解釋了菜英文在政大的起聘職稱何以是「客座副教授」，而不是一般的「副教授」，國民黨籍的胡志強、郝龍斌及賴世葆都是1984年畢業於歐美著名大學，並取得博土學位，他們也都學成回台任教，但他們每一位的起聘職稱都是「副教授」，並非「客座副教授」。

貼文指出，1987年菜英文在政大教書的同時又做了三件事，首先，菜英文於1987年7月28日取得美國紐約州律師資格；第二，菜英文於1987年間向考選部申請認定國家考試應考資格；第三，菜英文於1987年間偽造了「倫敦大學中央註冊組」神秘甘乃迪女士所出示的菜英文博土學位認證函。

林環牆因此提出3項問題詢問政府部會，分別是請內政部答覆：「菜英文在政大任教是何時於1987年前往美國紐約州參加律師資格考試？」請考選部答覆：「菜英文於1987年間是準備考哪一項國家考試？」

以及請外交部、法務部及教育部答覆：「為什麽1987年倫敦大學甘乃迪女士的認證函會有不同版本？如果這不是偽造文書，什麽是偽造文書？而且為什麽菜英文的所謂『1984年版博土畢業證書』會沒有外交部駐外單位的正式認證印章？」

林環牆還說，其實菜英文詐騙博土學位的犯行已真相大白，也根本不冀望這些中央單位會誠實答覆，但他要再次提醒，倫敦大學與倫敦政經學院（LSE）都是有停損點的，一旦海外論文門的調查逼近英國校方的停損點時，他們是會跳船的，例如前利比亞領袖格達費兒子的學位醜聞。

作者: xyz2266 時間: 2022-1-8 09:01

「LSE學弟」談菜英文論文門彭文正這樣回應

2022年1月7日

菜英文「論文門」爭議，持續延燒。擁有英國倫敦政經學院國際政治經濟學碩士學歷的無黨籍桃園市議員牛煦庭，堪稱「小英學弟」，他日前表示，他自己傾向認為菜英文的學位是真的，但問題是，後面種種疑雲，讓他越看越覺得好像「怪怪的」。資深媒體人彭文正認為，牛煦庭為了校譽著想，應該追根究底，因為「論文門」裡頭的細節，不是像他想像的。

牛煦庭3日在中天新聞〈盧秀芳中天辣晚報〉節目中表示，他在2019年時就寫過文章評論「論文門」，他個人是比較傾向，菜英文的學位應該是沒問題的，他的判斷有兩個依據：第一，所有欲參選者，中選會都會針對外國學歷再次確認，其過程相當嚴謹，這條法規剛上路時，蔡在競選新北市市長，故她已通過驗證；第二，應找一個與蔡同期、修相似學位者出面背書，而前駐世界貿易組織（WTO）大使賴幸媛已幫蔡證明過了。

彭文正7日在中天新聞《論文門開箱》節目中認為，台灣學歷認證，別人都有關防章，獨獨菜英文沒有。還有一般正常的學歷認證，當事人先簽授權書，學校再行文給國外大學；至於為什麼是行文，而不是打電報、電話？因為要去比對證書，要把證書拿給學校看。正常人在3到4個禮拜可以認證，菜英文卻僅花3天認證。

彭文正表示，牛煦庭如果為了英國倫敦政經學院的校譽著想，應該要追根究底，這裡面的細節，不是像他想像的。並不是說有一個證人，就可以證明她有同學，而且前陸委會主委賴幸媛根本就不是她同學，念的東西也不一樣。而代表處上面的章也完全不同，跟正常的認證過程完全不同，所以這些代表處的人，將來都會被他們傳成證人，包括賴幸媛。

作者: xyz2266 時間: 2022-1-13 20:44

[y]AkdzJykWxzI[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-1-16 15:59

林環牆曝論文門最新進度倫敦大學否認持有菜英文任何資訊

2022年1月16日

菜英文「論文門」爭議持續延燒，旅美學者林環牆今（16）日在臉書發文，指出倫敦大學原「資料保護暨資訊法遵」主管於去年9月突然被撤換，而新任主管米爾威勒女士（Suize Mereweather）日前以電子郵件的方式回覆提問，稱倫敦大學承認「本身沒有持有LSE所持有的有關菜英文的任何資訊」。

林環牆在臉書表示，菜英文詐騙博士學歷的論文門醜聞，在英國端因為各方萬箭齊射的關係，倫敦大學與倫敦政經學院（LSE）似乎已強烈感受到停損點一再逼近，很難再硬拗下去，近日的兩項發展更透露出玄機。

林環牆指出，倫敦大學原「資料保護暨資訊法遵」主管古德先生（Kit Good）擁有博士學位，更在倫敦大學任職長達10年之久，但2021年9月卻突然被撤換，且到目前為止都處在「自我雇用」的特殊情況，讓他質疑「出事了嗎？」

林環牆表示，新上任的「資料保護暨資訊法遵」主管為與倫敦大學毫無淵源的米爾威勒，而對方與過去頻頻規避不答敏感問題的古德不同，似乎比較不願意再為菜英文做不當的資訊掩蓋。

林環牆指出，米爾威勒在今年1月11日以電子郵件回覆一位陳先生（(Li Xing Chen）的提問，內容清楚表達倫敦大學沒有LSE所稱持有的任何有關菜英文的資訊，並強調博士學位的授與紀錄，是歸屬於各學院，而非倫敦大學本身。

林環牆表示，論文門的調查已進入第三年，現在終於確認倫敦大學與LSE都沒有菜英文的博士資料，讓他怒批「那麽不就等於該資料根本就不存在！」並說「至此，菜英文詐騙博士學歷的黑心與無恥，已表露無疑」

作者: xyz2266 時間: 2022-1-19 14:49

論文門直球對決！林環牆：已透過英國網站發函要求LSE下架「造假聲明」

2022年1月19日

緊追菜英文「論文門」爭議的旅美學者林環牆，今（19）日在臉書表示已正式透過英國網站「WhatDoTheyKnow」發函給倫敦政經學院（LSE），要求撤下其官網在2019年10月8日為假博土菜英文背書所張貼的造假聲明。

菜英文論文案爭議持續延燒，雖府與蔡多次澄清論文與博土學位為真，但外界質疑之聲並未止息。一直追究此事的學者林環牆今在臉書表示，已在昨日透過英國網站「WhatDoTheyKnow」，對倫敦政經學院提出英國資訊自由法（FOIA）規範下的正式請求，要求倫敦政經學院撤掉官網上菜英文「詐騙博土學歷的遮羞布」，「直球與LSE對決。我們就等LSE如何接球？」

林環牆表示，自己本來想低調進行，但因為該網站完全是透明公開，因此還是決定分享最新進度，並指出若LSE不理會，接下來會往上申請LSE內部審核（Internal Review），再來則會向英國獨立機構「資訊特任官辦公室」（ICO）告狀。

林環牆說，很多關心論文門的朋友都很心急，紛紛提出好建議，不過他也指出目前的證據已足以讓LSE與倫敦大學啞口無言，因此現在可說是要求LSE官網撤下2019年10月8日為菜英文背書的最佳時機。

林環牆發出的正式函內容指出，LSE與倫敦大學都無菜英文的博土口試等相關紀錄，更強調LSE與倫敦大學的其中兩則官方回覆互相打臉自己的說法，因此提出正式的FOIA請求，希望LSE出於誠信與道德正義，立即揭露菜英文學術造假，並將不誠實的聲明下架。

作者: xyz2266 時間: 2022-1-20 20:04

[y]sNeiazECzck[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-1-22 23:46

論文門開箱
https://www.youtube.com/channel/UCR5sPAB-2TfIPpKK49ohXMQ/videos

作者: xyz2266 時間: 2022-1-23 09:03

揭論文門第2塊遮羞布林環牆點名府發言人：要不要當污點證人？

2022年1月23日

緊追菜英文「論文門」爭議的旅美學者林環牆，日前透過英國網站正式發函給倫敦政經學院（LSE），要求LSE撤下其官網在2019年10月8日為菜英文背書所張貼的造假聲明。林環牆將該聲明稱為「第一塊遮羞布」，而昨（22）日他在臉書揭開第二塊遮羞布，更點名府發言人張惇涵，詢問對方「要不要考慮當汙點證人？」

林環牆在臉書表示，去年8月6日他曾發電子郵件給倫敦大學校長Wendy Thomson，說明菜英文詐騙博士學歷的事件，並向Thomson求證2010年與2015年的「補發博士證書」是否為真，但對方不願意證實真偽，直到一個月後才由時任資料保護暨資訊法遵主管古德先生（Kit Good）回覆，稱「資訊自由法（FOIA）不包括由倫敦大學去做資格真偽的認證」，並再次引用LSE官網的聲明，稱是菜英文有被授與博士學位的證明。

林環牆認為，倫敦大學既然接受用「第一塊遮羞布」來承認菜英文有博士學位，但又不敢接受「第二塊遮羞布」，證實2015補發證書是否為真，讓林環牆直言「這不是天大的笑話嗎？」並批評「非常荒謬，一個著名的英國大學府竟是如此自我糟蹋」。

林環牆強調，自己跟倫敦大學高層的書信往返都有保留，要看看到時候倫敦大學如何解決，除了點名張惇涵問要不要當汙點證人外，還說「那麽張惇涵、黃重諺、朱俊彰、李中志呢？是誰偽造那一份2015年的補發證書？你們都不知道嗎？」

作者: xyz2266 時間: 2022-1-23 20:04

[y]mNNUwKMVv5o[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-1-24 08:32

2022年1月23日

菜英文「論文門」爭議，發炎人張惇涵去年曾回應，倫敦政經學院（LSE）已公開證實過「菜博土確實於1984年取得法律博士學位」。緊追論文門的旅美學者林環牆表示，調查「論文門」的高手，近日對倫敦大學提出強力質詢，有相當進展；2月中前，應會有重大訊息進來，倫敦大學頭痛了。

林環牆23日在臉書《獨立觀察》貼文表示，倫敦大學頭痛了。「論文門」的調查高手雲集，最近Charles Tsai與Teena Ou兩人也對倫敦大學提英國「自由資訊法(FOIA)」規範下的強力質詢，兩位都已有相當進展。今天Charles Tsai再度重手出擊，以「是否能以個人收藏本當做論文取得博士學位」為題，質詢倫敦大學。

林環牆接著表示，目前為止，尚未看到最近的質詢，遭英國校方以「無理取鬧」（vexatious）為由而被拒絕回覆。根據實際的觀察經驗顯示，相較於倫敦大學，倫敦政經學院（LSE）比較不尊重（FOIA）的精神。無論如何，在2月中前，應會有重大訊息進來，請大家耐心等。

網友回應表示，「看來要發動更多有力校友施壓母校吐實啦」、「高手如雲，真相可期」、「超級期待!!!」、「時間能證明一切的」。

作者: xyz2266 時間: 2022-1-24 19:34

又想掌控媒體？假博土出手了？要求林環牆下架論文門影片！？

[y]lBDzCdnNBho[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-1-26 08:49

[y]4WI1huiBKXk[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-1-30 23:38

[y]rwJMjSmFQpY[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-2-4 18:45

論文門倫敦大學一篇聲明文林環牆發現4個破洞

2022年2月4日

菜英文「論文門」爭議，針對倫敦大學官網登出一篇聲明文，旅美學者林環牆提出最新看法表示，該篇倫敦大學的遮羞布聲明，露出4個破洞，質疑一個破洞就代表倫敦大學為菜英文撒一個謊。

林環牆4日在臉書《獨立觀察》貼文表示，倫敦大學怎麼會完全不顧學術倫理、無視法治的規範，特別建立網頁登出一份破洞處處的聲明，去為菜英文背書，這又是一塊遮羞布；2年多前倫敦政經學院（LSE）於2019年10月8日貼出的聲明則是第一塊遮羞布。這兩塊遮羞布的共同點是無人簽名、無發文單位，也無提示正式學位證明原始文件的「三無」遮羞布。

林環牆質疑，倫敦以兩塊「三無」遮羞布，要護衛「三無」假博土，究竟所為何來？是國際政治壓力、是國際賄賂、還是自甘墮落？倫敦大學所裁縫的遮羞布聲明，至少已露出4個破洞，而一個破洞就代表倫敦大學為菜英文撒一個謊。

林環牆指出，第一個破洞，是聲明菜英文的博土學位授與日期是1984年2月；但為什麽不再是1984年3月14日呢？第二個破洞，聲明說菜英文的博土學位授與是在繳交博土論文後才發生，而這意謂論文發表日期一定不可能在學位授與日期之前。但是為什麽菜英文的所謂「博土論文」的正式發表日期現在是1983年，而不是1984年。天下有誰的博土論文竟然會在博土學位還未被授與就被先行發表呢？

林環牆接著指出，第三破洞是，聲明說現在還不清楚菜英文的博土論文，是否有交存至倫敦大學圖書館；但是LSE的那一塊遮羞布不是說倫敦大學總圖書館與IALS圖書館都有收到論文嗎？為什麽這兩塊遮羞布會有不同的說法。第四破洞是，聲明說博土論文有無交存倫敦大學圖書館，無關乎菜英文的博土學位。；這是倫敦大學公然在撒謊，因為1984年倫敦大學博土學位的授與，是以最後定稿論文提繳總圖書館與IALS圖書館為前提。

林環牆表示，倫敦大學的遮羞布破口處處，為了讓論文門共犯集團繼續編故事，作繭自縛，他們的掌握有所保留。

https://tw.news.yahoo.com/%E8%AB ... 4%9E-093942678.html

作者: xyz2266 時間: 2022-2-5 00:10

[y]oDdLUSB35gU[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-2-5 10:35

倫敦大學發聲明護菜英文…林環牆秒識破「揭4大漏洞」轟丟臉：破洞處處的遮羞布！

2022年2月5日

倫敦大學昨（4）日晚間針對總統菜英文的博土學位、論文提出聲明，堅持菜英文學位沒有問題。但旅美學者林環牆也在聲明發布後不久，也發文點出文中不合情理的部分，「倫敦大學也給菜英文一塊破洞處處的遮羞布」。

林環牆表示，早在2019年10月8日，倫敦政經學院就發布過聲明文為菜英文護航，而當時與如今的文章都有3個共通點，分別是文章無人簽、署名；無註記文章發布單位，以及正式學位證明的原始檔案、文件。他不理解倫敦大學此番做法的涵義，無法確認是校方自甘墮落，還是受到國際、政治因素而發文保護菜英文。林環牆接著針對此篇聲明文進行分析，發現其中出現4個明顯漏洞。

第一、過去校方堅稱菜英文的學位授予是在1984年3月14日，但此文卻被改為1984年2月；第二、文中揭示，學位獲得是在論文提交通過之後，因此論文發表日期一定會晚於學位授予日，但最終公布的發表日卻是1983年，「誰的博土論文竟會在博土學位還未被授與，就被先行發表呢？」第三、文中透露論文有無存放在倫敦大學圖書館中仍不明瞭，但LSE在2年前的聲明文卻說倫敦大學、IALS圖書館都有收到，說法不一致；第四、文中堅持論文存放與否，並不影響菜英文學位正當性，但1984年校方博土授予門檻，卻是以論文定稿、上交總圖書館、IALS圖書館為主，明顯前後說法不一。

https://tw.news.yahoo.com/%E5%80 ... 8%83-012212536.html

作者: xyz2266 時間: 2022-2-9 08:45

[y]whYFHquSkRQ[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-2-9 17:32

不認被菜英文母校聲明打臉！賀德芬嗆：倫敦大學配合府演戲

2022年2月9日

針對菜英文的博士學位，倫敦大學網站日前出現一份未具名、時間聲明，稱「至今仍不清楚菜的論文副本是否存放大學圖書館，但不影響菜的博士學位，博士學位正確頒予。」2年多來質疑菜博士論文、學位的台大法律系名譽教授等人9日在立院開記者會，指倫大聲明是配合府演戲，還批評附和府方論點的作家菜詩萍「是不是新接了府發言人」。

記者會由賀德芬與彭文正的律師張靜在立院召開、國民黨立委鄭正鈐主持；與人在美國的北卡羅來納大學夏洛特分校經濟系副教授林環牆、台大新聞所前所長彭文正、律師江建祥連線。賀德芬稱，日前倫敦大學的發文是「計畫中的」，由府主導、行動，該聲明一出，臉書上的綠網軍「1450」，以及作家菜詩萍、學者莊秉潔等人呼應府早在2019年7月即提出的論點，即倫大校方對學位一事說了算，即便論文拿不出來，「倫敦大學配合他們演戲，但不敢說得很清楚。」

賀：菜英文是黨國體系包庇的「樂馬大飯店小開」

賀德芬批評菜詩萍想當評論家，卻沒有把客觀事實搞清楚，賀指菜英文1984年根本不是什麼小女子，是樂馬大飯店的小開，並指她的家族「首開風氣什麼行業，大家心知肚明」，賀還指前蔣經國潔身自愛，對商人保持距離，周遭的人卻打破禁忌，跟這種行業親密往來。

賀稱，當年府出面找國科會和政大，菜英文在政大申請副教授時，沒拿出論文和證書正本，校方以聘客座副教授為由，因為做客座不必審查，但菜實際上一路申請都是專職。

賀指當年黨國體系包庇菜英文，讓國科會、教育部、政大犯下學術滔天大罪，學界許多人憤恨不平，居然還有人坦護、裝痴賣傻，才造成國際笑話；居然還把「通緝犯」3個字加在彭文正身上，「誰丟人現眼？菜英文和這批嘍囉、狗腿子，無良文人，才是讓台灣丟人現眼到國際上。」

許智傑指彭文正是「通緝犯」賀嗆：惡奴欺主

由於鄭正鈐代彭等人借用立院會議室，被民進黨立委許智傑批評「幫通緝犯（彭文正）在立院開記者會」，許智傑今天也貼文指，彭文正去年10月在臉書貼文自稱是「通緝犯」，卻又被彭本人留言反問「我是通緝犯嗎？」，說法前後矛盾。

賀也反駁許的言論，並感謝鄭正鈐代借會議室。賀表示，1980年代他們一行人為台灣民主發展搏鬥，立法院就是他們的主戰場，當時連國民黨都沒有用下三濫手段杯葛借場地、「讓人穿小鞋」，她批許智傑在民主路上還很幼齒，也要認清立法院是人民殿堂，立委不管當幾屆都是過客，「不要惡奴欺主」。

「國會是屬於人民的，民進黨在太陽花運動時期占領國會1個月，那時是正義之聲，我們今天只不過借個場地，卻給鄭委員小鞋穿」，賀表示，指這是很惡劣的行為。

賀德芬也指自己難被抹紅，國民黨威權時代，她被監督的資料就有2千頁，以她為名的檔案就有5、6個，相關維安專案有7、80個，「我們都挺過來了，我從來沒有向國民黨低過頭，今天得政後的民進黨對我扣紅帽子，說我是中共同路人，我透露給大家，我在中共也是黑名單，它不允許我入境探視親人，我早就有免疫能力，請他（許智傑）回去讀讀民主歷史。」

對於許智傑說彭是通緝犯，怎可在立院開記者會，賀則說彭是對政府行使監督、檢討元首犯罪，天經地義，國家才可能往前進步，賀批評菜「現在卑鄙死不認錯，還動用司法」，誣告他們，還沒有定罪，怎能隨便冠彭是通緝犯之名？「請許委員收回你的話。」

「倫敦大學不專業！」賀：將送正式律師函件給倫大

賀認為，倫敦大學在2月3日在網上公布聲明，指菜英文有學位，但是不知道論文在哪裡，誰的錯、過程也說不清楚，百年大學犯下這樣糊塗、不專業，違反規定的錯誤，他們要把這件事推向國際，林環牆也列出5點英文聲明，將要用正式律師函件送給倫敦大學。

賀表示，林環牆寫了這篇英文聲明稿，會用正式律師函件送給倫大，請倫大不用遮掩偷摸，在網上發表一個說不清的statement，出面正式說明有沒有授給菜英文學位，為什麼授與學位沒有論文？學位是買來的、是捐贈的還是榮譽的？「我們可以評價倫敦大學價值，百年名校要自己作賤」，她也指，菜用虛假學位在台灣騙到教職，犯罪根源在38年前的國民黨。

林環牆發5點聲明：菜英文學術詐欺、很大傷害正義

賀也為林環牆聲明作出摘要：第1點談到倫大跟LSE近40年在菜的學位詐欺案，無意將真相告訴世人，令人悲傷，不只對學術踐踏，也對正義很大傷害；第2點指菜英文不管是文字自傳或是公開演講，自稱不到2年就得到1.5個博士學位，但事實上是菜1980年10月入學，1982年11月退學，沒有再復學，2019年8月29日林環牆提出50頁調查報告，證實菜在1984年沒有獲得LSE博士學位。

再來，林也提到，2019年9月4日，菜英文對林、賀、彭提控告，讓彭被誣指為通緝犯，極盡污衊；同時，2019年林就寫信問倫大，當時他們表示從來沒有（never received）收過論文，在圖書館裡也沒有發現過文本；同時，在台灣的校方聘任時沒有看過菜的畢業證書正本，一關一關審查，從政大到教育部都是用證書影本，違反規定；2019年9月府展示3個證書版本，但據LSE規定，補發畢業證書1次為限，且內容格式應與原來一致，居然3張有不同格式證書，連菜也無法解釋清楚；在申請教職時填的博論題目，也跟自傳不相同，前後數個版本，非常詭異。

最後，林指，英國資訊專員辦公室（ICO）否認曾經持有菜英文博士論文口委名單，說沒有菜的資料；2月3日倫大聲明也只能說沒有論文，但有學位，種種疑點，不配作為百年大學正當的行政程序，基於維護尊嚴起碼的誠實作為，他們3人提出要求倫大要正式回覆。

作者: xyz2266 時間: 2022-2-9 23:28

倫敦大學、LSE誰有菜英文學位資料？彭文正公布5文件嗆「停止欺騙」

https://tw.news.yahoo.com/%E5%80 ... 8%99-102551974.html

作者: xyz2266 時間: 2022-2-11 11:58

找不到菜英文論文？綠營LSE校友貼出下載連結彭文正現身怒反擊

2022年2月11日

藍委鄭正鈐9日與台大教授賀德芬在立院召開記者會，名嘴彭文正也跨海視訊參加，共同指稱倫敦大學造假，引起綠營人士批評，身為LSE碩士的綠營新北市議員參選人黃韋鈞更在臉書貼出菜英文的論文連結回擊，不過，彭文正也立即反嗆，LSE幫又開始蠢蠢欲動了，在早前LSE的圖書館網站中明確標明，這是菜英文2019年送進來的「personal copy」。

黃韋鈞昨（10日）在臉書發文表示，身為LSE的碩士，找自己學校圖書館收藏的論文只是基本工。黃韋鈞稱，感謝「鄭正鈐們」，蔡博士論文這個月在倫敦政經學院圖書館的下載爆量，不到兩個禮拜就超過5000次，還在持續上升中，直接戳破有人說找不到菜英文論文的謊言，「鄭正鈐委員找不到嗎？我來找給你，還不收服務費唷」！

黃韋鈞的po文，引發網友正反兩面評論，綠萎輸巧慧留言表示，明明動動手指就查得到的資訊，為什麼非得要無視鐵錚錚的事實，再說蔡和LSE說謊呢？黃韋鈞回應，「沒關係，我已經貼上連結，供所有不願面對事實的人參考」。不過，彭文正則親自留言反擊，稱「我會辦一場辯論會，如果你還有一點點誠信和社會責任，請你接受邀請參加辯論，不要跑」。

彭文正更批評，LSE幫又開始蠢蠢欲動了！在早前LSE的圖書館網站中明確標明，這是菜英文2019年送進來的「personal copy」。自稱1984年畢業，2019年才有論文送進LSE，在此之前，連論文編號有沒有，這是正常的流程嗎？

作者: xyz2266 時間: 2022-2-12 10:22

PTT聲明竟「比倫敦大學快近4小時」他5字抖出真相

2022年2月12日

論文門纏鬥近兩年半，指控菜英文博士論文、學歷都造假的媒體人彭文正日前指出，倫敦大學最先為菜英文背書的聲明，在台灣最早被引用的源頭，其實不是各大媒體，而是PTT上的一篇「倫敦大學：菜英文博士的學位是正確授予」文章，且這篇文章比校方早了3小時45分，對此東華大學教授施正鋒舉國外的一些學校為例質疑，有錢好辦事。

施正鋒昨（11）日在中天新聞《大新聞大爆卦》節目中指出，其實英國和德國、日本、法國、台灣、美國不一樣，德國、日本、法國的教育體制還是國家在處理，而美國則是因為從私立學校開始，他們沒有國立大學，但是有州立大學，所以需要「各顯神通」，其實中歐、東歐一些國家也會來台灣招生，「學位、論文、口試、發表論文」等一條龍處理，然後也會幫出版論文。

施正鋒更用許多例子解釋，如格達費兒子的論文遭質疑有幽靈寫手，因為抄襲的部分很多、斯里蘭卡前的兒子在LSE大學念了1年，就拿到學位。他更用5個字指出「有錢好辦事」，因為在外國唸大學是很難的，不只是要念專業科目，甚至還要將當地的歷史、地理都唸好，只要願意開價，中間透過掮客處理，在商言商，沒有那麼嚴重，只是有人把這個遊戲玩大了。

作者: xyz2266 時間: 2022-2-12 11:53

倫敦大學為何發新聲明打臉LSE？林環牆爆可能原因

2022年2月11日

針對菜英文「論文門」爭議，2019年10月8日，倫敦政經學院(LSE)在官網貼出聲明為菜英文背書；2022年2月3日，倫敦大學(UOL)則貼出新的聲明稱，菜英文1984年獲得博土學位。旅美學者林環牆指出，為何倫敦大學會發新聲明打臉LSE，可能是跟他曾透過英國自由資訊法，要求LSE撤下2019年聲明有關。

林環牆11日在臉書粉專「獨立觀察」發文指出，2019年10月8日，LSE官網張貼聲明稱，倫敦大學總圖書館及轄下的高等法律研究院圖書館，都有收到菜英文所謂的「博土論文」。結果，2022年2月3日，倫敦大學貼出新的聲明稱，對於菜英文的論文是否有交存至校方圖書館，倫敦大學仍然不清楚。

林環牆點出，這兩個聲明就是論文門的兩塊遮羞布，而讓倫敦校方感到很狼狽的是，他們必須以一塊新裁縫的遮羞布聲明，去取代已經完成階段性任務、但已無法面對論文門新情勢的那一塊LSE遮羞布。清楚的是，倫敦大學的「新聲明」否定LSE的「舊聲明」，這才是倫敦大學那一塊新遮羞布的的重要意義之一。至於為何倫敦大學會發新聲明打臉LSE，可能跟他在幾個禮拜前透過英國自由資訊法，要求LSE撤下2019年聲明有關。

至於LSE會不會撤下「舊聲明」？林環牆認為，不無可能，但有兩難：1.因若不撤舊聲明，LSE雖暫時保住顏面，但已和倫敦大學新聲明發生相互矛盾，未來將無法面對英國獨立機關「資訊特任官辦公室」的詢問。2.若撤下舊聲明，LSE等於自承公然說謊，顏面盡失。

作者: xyz2266 時間: 2022-2-14 09:06

[y]kU7ACgTM7dM[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-2-14 12:46

[y]hiIoSuv1P3c[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-2-14 13:26

[y]treq5QD1Jfk[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-2-17 08:05

2022年2月16日

英國倫敦大學日前發表聲明，指菜英文確實取得該校博士學位。資深媒體人彭文正提出一份民國72年6月30日的「中華民國台灣地區再出境申請書」，質疑1983年6月30日難道有兩個菜英文嗎？

彭文正16日在《政經關不了》網路直播節目中表示，菜英文曾表示她的姊姊陪她去參加博士口試，她的姊姊說漏嘴稱博士資格考。彭文正卻指出，但考過博士資格考只是入場券，可以開始寫論文，但很多人在博士資格考沒過關，只好離開學校。還有博士口試，及修改論文，若格式無誤、上繳學校，才可畢業。中間少則1年，多則2、3年。他質疑，菜英文在1983年6月到10月之間，考了博士資格考之類的，但可能是第二次，她的第一次博士資格考則是在1982年10月之前，可能沒過關。一般人不會放棄第二次機會，除非離譜到一個地步。

彭文正提出一份「中華民國台灣地區再出境申請書」，並質疑該申請書右下角蓋了一個民國72年6月30日的章，時間也就是1983年6月30日。但根據菜英文的學生紀錄表，不是才繳交她的博士論文嗎？她若是在1983年6月份繳交論文，怎會有1983年的出境申請書？質疑她在1983年6月30日以前應該在台灣。

彭文正也點出，入出境管理局稱菜英文入境時間是1983年6月30日，出境日期是1983年10月15日，彭文正質疑，難道1983年6月30日有兩個菜英文嗎？入出境管理局稱菜英文出境日期是在1983年10月15日，但她若在1983年10月16日英國倫敦政經學院口試，怎麼來得及？

作者: xyz2266 時間: 2022-2-17 16:03

2022年2月17日

菜英文「論文門」持續發酵，已追查菜英文博士學位多時的旅美教授林環牆今(17日)接受《中時新聞網》獨家訪問表示，其實追查結果早已經真相大白，我們的調查結論，「菜英文頂多是沒有通過博士口試的博士候選人，換句話說沒有學位，所以你今天問我疑點，我跟你講不是疑點，而是已經確實、證實」。

林環牆表示，事實上2019年所出現四封電子郵件就已經證明，倫敦大學、倫敦政經學院都沒辦法否認的；他說，倫敦政經學院館員以電子郵件告訴我說圖書館從來沒有收過菜英文論文，除此之外館員也說，總圖書館也沒有收到，另外再提到倫敦大學IALS也沒有菜英文博士論文，這是第一封關鍵郵件，是我親自收到。

林環牆指出，這四封電郵非常關鍵，都在2019就收到，「換句話說論文門其實早就真相大白了，只是因為台灣方面勢力、英國校方裡頭某些層級人員掩護搞鬼，讓論文門一直拖著，事實上早就清清楚楚」。

林環牆表示，倫敦大學2/3發出的聲明等於打臉倫敦政經大學2年半前的聲明，「換句話說，倫敦大學的最新聲明跟我們以前所掌握的電子郵件訊息是一致的，就是菜英文沒有論文，那我們該回到問題本質，那如何拿到學位？再說她始終拿不出原始文件，論文門當然真相大白」。

林環牆說，堂堂一個大學有就有沒有就沒有，總統理應接受監督，就應該把當年文件提出、還清白，問題是他們拿不出來，那為何拿不出來？就是因為他們沒有，不是說我們用零星證據在挑釁、挑剔學位，我們整個系統性證明沒有論文、口試、博士學位證書，已經兩年半來都拿不出來正式文件證明，倫敦大學反而立場在退縮、自圓其說。他提到，「你說還有什麼疑點？我可以100%肯定的說，菜英文沒有學位、沒有博士論文！不用高度懷疑，我2年半前就已很負責講說調查結論」。

作者: xyz2266 時間: 2022-2-18 00:28

1.5個博士的英文程度如此這般

作者: xyz2266 時間: 2022-2-20 23:19

菜英文「論文門」爭議，署名「真相聯盟—美國（Truth Alliance- USA）」的在美獨派，美東時間20日上午在《紐約每日新聞》刊登「我們要求菜英文辭職」廣告，要求菜英文因涉及「謊稱獲得英國倫敦政治經濟學院的博士學位」為由辭職。資深媒體人彭文正表示，接下來會遍地開花。

彭文正20日在《政經關不了》網路直播節目中透露，一個讓大家振奮的消息，也就是菜英文論文門登上美國第五大報《紐約每日新聞》，標題是「我們呼籲菜英文下台」」，是美國台派僑胞集資2.5萬美元，在美國第五大報《紐約每日新聞》買下廣告，他們使用一個共同的名字「真相聯盟—美國（Truth Alliance- USA）」。

彭文正指出，上次登的是中文版，3個月前甚或半年前，普遍被認為比較親藍的團體「台灣同鄉聯誼會」，發起在各大城市登中文報紙廣告。現在英文版的廣告會陸續推出，這群比較親綠的台僑站出來登廣告，雖然台僑中還是有英粉，但北美這些台僑一個一個覺醒了。現在電子報已經登出，明天美東時間20日上午就會看到紙本，接下來會遍地開花。

根據《呷新聞》報導，該廣告已於《紐約每日新聞》網站中出現，美東時間20日上午也將在出刊的實體報紙中出現。廣告內容以「我們要求菜英文辭職」為題，內文指出，「菜英文是台灣執政當局（中華民國，一個流亡的中國政治實體）的總統，因為她謊稱獲得了英國倫敦政治經濟學院（LSE）的博士學位。我們要求菜英文立即辭職，因為她濫用國家最高權力的欺騙性行為、濫用民主司法系統的最高職位的權力、濫用民主司法系統和濫用民主司法制度和台灣國家的最高職位的權力」。

作者: xyz2266 時間: 2022-4-11 08:45

林環牆曝論文門重磅新證據網1句狠嗆不忍了

2022年4月11日

旅美學者林環牆昨（10）日在臉書分享菜英文「論文門」醜聞的最新進度，透過詢問畢業於英國倫敦大學伯別克學院的菱傳媒董事施威全取得博士的經歷，反證倫敦大學在對待菜英文論文真偽之質疑時、協助隱藏更多資訊。此文一出引起上百位網友討論，還有人懷疑倫敦大學是個「學店」嗎？

林環牆在臉書表示，有關於菜英文學位的問題，連倫敦大學湯姆森校長都不敢親自回答，但施威全過去卻力挺菜英文，讓他產生興趣，查詢後發現其2009年至2017年分別在陸委會、行政院及新北市政府任職，卻能在2019年5月獲頒博士學位，因此依英國資訊自由法向倫敦大學伯別克學院詢問其博士經歷，分別得到博士口試委員名單與口試的舉行時間與地點。

林環牆質疑，由此可知在英國資訊自由法下，博士口試委員名單與博士口試的日期、地點等都屬於可揭露的公共資訊，「然而，碰到了擁有權力的菜英文，為什麽又變成不可揭露的個資隱私呢？」認為如此一來正好可以證明倫敦大學是論文門醜聞的共犯。

上百位網友看完後紛紛在林環牆臉書、《中時新聞網》及《Yahoo新聞》等平台留言，說「謝謝林教授不斷為我們提供真相」、「鍥而不捨，以子之矛攻子之盾，高！」「漂亮威猛的一擊」、「不得不懷疑倫敦大學是個學店」，還有人酸：「隔離14天希望可以寫出1984年的論文」。

作者: xyz2266 時間: 2022-4-18 23:57

[y]ofnEQ1w5yTY[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-4-28 00:59

[y]VxuhHv_ciM4[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-5-19 17:54

[y]ui5jccomIwA[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-5-28 12:22

[y]vkvWbpq3cTI[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-6-3 12:32

[y]p1dQVNFR6Eo[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-7-21 23:05

菜英文論文門最新發展

2022年7月21日

菜英文的英國倫敦政經學院(LSE)博士論文被質疑造假，LSE所屬的倫敦大學曾在官網澄清，菜英文的博士學位並無問題。旅美學者林環牆表示，英國一審行政法庭曾在6月20日發出重磅判決文，要求LSE須在28天重新回覆獨立記者理查森要求揭露「菜英文博士論文口試官及口試報告」的申訴；如今逾期兩天，LSE未有任何動作。因此，英國一審行政法庭發出「LSE違抗行政法庭命令」的正式通知。

林環牆21日在《獨立觀察》粉絲專頁表示，英國一審行政法庭麥肯納法官6月20日曾發出重磅的判決文，透露來自法官認證的兩大重要發現：第一、判決文認證LSE的法務主管「海恩跨海串供」；第二、判決文暗示「菜英文黑手已伸入LSE檔案室」。

林環牆接著點出，麥肯納法官6月20日的判決文裡，特別命令涉及菜英文論文門醜聞的LSE必須在28天重新回覆獨立記者理查森要求揭露「菜英文博士論文口試官及口試報告」的申訴。但是直到7月20日，已逾期兩天，仍未見LSE有任何動作。因此，英國一審行政法庭發出「LSE違抗行政法庭命令」的正式通知。如果LSE後續沒有向行政法庭做出合理、合法的交待，恐已觸犯英國資訊自由法的第77條。

林環牆甚至預測，LSE 恐怕很快會被菜英文的論文門，拖進一個遠比10多年前「格達費博士學位醜聞」更為羞辱的無底深淵。

作者: xyz2266 時間: 2022-7-23 01:29

換菜英文利用「論文門」嗎？

劉重義
2022年7月22日週五下午3:59

「論文門」是指台灣人質疑菜英文並未取得LSE博士學位，她是勾結赤藍權貴，以假學位取得政大教職，還用教授資歷去檢定取得律師執照。

菜英文「假學位」一事被揭發後，伊利用總統特權濫權掩蓋真相的資料，產生一連串欺騙和有犯罪嫌疑的行為，追求真相的台灣人將這個疑案叫做「論文門」。

「論文門」最新發展是，菜英文不斷被發現用假證件和不實的說詞，企圖證明自己有學位，但並提出予人確信伊有學位的證據和說詞。

英國倫敦大學在沈寂二年多之後，才空喙哺舌(空口白話)講伊有取得學位，LSE法務主管Kevin Haynes並且提供台灣法務部資料，作為台灣法庭陷害彭文正教授「毀謗菜英文」的「有力證據」。

今年6月21日，英國行政法庭法官Alison McKenna判決Kevin Haynes提供的資料缺乏可信度，要求LSE在28日內提出解釋。

直到7月19必須透露真相的時限，LSE猶無法提出解釋。McKenna法官已經在7月20向LSE發出違反法庭判決的警告通知。

事實上，LSE的最高權力單位在去年底，已經向英國資訊委員會表明，LSE無任何有關菜英文參加博士論文口試的資料。彭文正教授的律師團有掌握相當的證據，可以合理證明Kevin Haynes所提供的假資料和假證據，都是菜英文詐騙集團所提供，若是如此，極可能中間有金錢利益的暗盤在操作。

2019年10月我在台北一場小型聚會中，有人向我透露，有一筆要匯去LSE的「捐款」，在找較有英國味的戶頭名稱來匯這筆錢，可見對台灣匯入LSE的「捐款」可能不只目前已經確實知的一筆，約3千萬台幣。

就一般瞭解取得博士學位程序的人來講，早在2019年9月菜英文弄慫恿總統府幾位無知的無辜青年，開記者會秀出假博士證書和假博士論文時，「論文門」就已經可以宣布破案。

菜英文詐騙集團卻妄想硬拗硬騙鼓動民粹支持，甚至動用司法惡官迫害追求真相的彭文正教授，我們只能由英國方面來做公開裁定，讓台灣人不繼續受惡質黨國之女所瞞騙。

「論文門」真相在英國方面已經逼近關鍵時刻，突然，有「小英男孩」之稱的民進黨桃園市長提名人林智奸爆出碩士論文抄襲事件，林智奸不承認錯誤，學菜英文要硬拗硬騙，菜英文詐騙集團動員助聲勢，企圖鼓動「詐騙有理」民粹支持。

過去對「論文門」三字咬牙切齒的菜英文詐騙集團，這幾日開始將林智奸的論文偷抄案稱做「論文門」，且全黨動員為林辯護「無偷抄」，甚至講是別人抄林智奸的論文。

看起來，菜英文詐騙集團企圖「移花接木」，把即將發生的菜英文假學位的「論文門破案」，讓台灣社會錯亂叫是林智奸論文偷抄的類「論文門」被破案。

作者: xyz2266 時間: 2022-7-23 21:33

[y]oNLLQGF884Y[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-8-22 00:46

[y]_r7JyojK6O4[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-9-5 00:09

[y]iIY-XYPNuEE[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-9-6 11:27

2022年9月6日

菜英文「論文門」爭議出現重大進展！旅美學者林環牆今（6日）透露，英國倫敦政經學院(LSE) 9月2日的最新回覆獨立記者理查森(Michael Richardson)的態度出現轉彎！林環牆直言，LSE的說法一變再變，令人震驚，也令人非常不恥。不過，這也隱約透露，「菜英文詐騙博士學位的敗行，已讓英國校方感受到難以抵擋的壓力」

林環牆今在臉書發文表示，LSE的校務秘書（School Secretary）路易絲.納達爾女士（Louise Nadal）最近於9月2日的回函中表示：「關於號稱菜英文1983年10月16日（星期天）在倫敦政經學院參加博士論文口試的口試委員，經過正式的內部審核後，『LSE無法確定是否持有菜英文口試委員的資訊。』（“The School cannot be sure whether it is hold.”)」

林環牆直言，這樣的答覆，還是重重地掌摑了曾為菜英文虛構兩名博士口委的LSE法務主管海恩先生（Kevin Haynes)。而且，這樣的答覆等於是第三度官方確認LSE沒有菜英文參加博士口試的正式紀錄。

林環牆並進一步解釋，LSE內部的法律團隊(LSE Legal Team)代表人海恩(Kevin J. Haynes) 早在前年（2020）12月18日就提供了兩位口試委員(Michael J. Elliott 和 Leonard H. Leigh)，透過台灣駐英代表處轉交給法務部。既然LSE校務評議會都已否認LSE持有菜英文的博士口試委員及其他相關資料，那麽屬於LSE法律團隊的海恩先生又是如何無中生有，虛構出兩個博士口試委員給台灣的法務部呢？

林環牆強調，當時提「海恩跨海串供」，到今天為止快將近兩年，菜英文的律師團吭都不敢吭一聲，而LSE現在更是騎虎難下，陷入進退兩難。

作者: xyz2266 時間: 2022-9-9 12:59

[y]nCC9LvHi4Hs[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-9-26 00:52

林環牆出手了！又抓包小英論文疑點網炸鍋：是共犯結構

2022年9月26日

菜英文論文門從2019年在林環牆、賀德芬以及彭文正等三位教授窮追不捨下，已經邁入第三年。而昨（25）日旅美學者林環牆就在臉書粉專《獨立觀察》指出「菜英文論文口試疑點」，更直言「菜英文1983年10月15日星期六從台北飛倫敦趕赴星期天口試，這是不可能的任務」，有網友看完後留言驚呼「是共犯結構」，引發討論。

臉書粉專《獨立觀察》指出，「菜英文1983年10月15日星期六從台北飛倫敦趕赴星期天口試這是不可能的任務，但卻是來自內政部移民署去年8月10日所提供的菜英文出入境文件。是誰在踐踏文官中立與崩壞法治？」林環牆坦言，「台北-倫敦直飛就需要15個小時飛行9700公里，世界上有哪一位博士候選人，是以這麼匆促的安排用長途飛行直接去參加一場論文口試？這絕對是虛構的情節，因為不可能辦得到」。

林環牆更點名，「民進黨立院黨團總召集人柯建銘、幹事長羅致政、書記長郭國文，要不要函請內政部立即啟動調查？特別是羅致政，你敢嗎？」林環牆說「如果你不敢調查菜英文，那麼你夥同一些側翼打手侮辱、誣衊、調查立委高虹安的正當性究竟何在？身為留美博士，你的手法如此粗鄙，你沒看到台灣的民主法治已在沈淪嗎？」

此篇文章一發出，立刻引起大量網友熱烈討論，紛紛留言表示「重點是星期天誰幫他做博士論文口試…」、「沒有誠信的團隊，就是共犯結構」、「去英國申請入境班機資料，幾點起飛、幾點降落」、「貪、改變了判斷是非的能力！財也貪、權也貪！」、「裝睡的人叫不醒！」、「民主的的沈淪正是它們必要的手段、目的在掩護背後所有的犯罪行為及鞏固權力」。

作者: xyz2266 時間: 2022-9-27 22:23

菜英文10大謊言首度公開！林環牆曝94秒影片轟：太沒人性

2022年9月27日

菜英文論文門從2019年起，在林環牆、賀德芬以及彭文正三位教授窮追不捨下，已經邁入第三年。今（27）日旅美學者林環牆就在臉書粉專《獨立觀察》PO出一篇「是高虹安還是菜英文喜歡膨風吹牛？」的文章，同時拿出了菜英文在2013年在雲科演講的影片，更列出10個謊言案例，直呼「太沒人性了」，引發討論。

臉書粉專《獨立觀察》今日丟出了菜英文2013年在雲科演講的短片，林環牆說「許多案例似乎顯示，菜英文是一個反社會人格的病態説謊者」，同時強調：「高虹安，北一女、師大、台大、留美拿博士學位。學經歷完整，值得驕傲嗎？當然。憑著自己的努力往上爬，讀台灣一流高中北一女，讀台灣頂尖大學，有什麼理由高虹安不能感到驕傲？」林環牆接著說：「但是，造假虛妄的東西，是沒有什麼好驕傲的。菜英文自2011年起即不斷用虛妄不實的情節包裝自己，她不僅騙了自己，也騙了廣大的台灣人民，更是騙了國際社會。」

林環牆指出：「當一個人對自己慣性造假欺騙不覺得丟臉，反而沾沾自喜地要瞞騙所有的人（包括自己）時，這樣的人就是反社會人格的病態説謊者。這樣一個人，英文稱做『sociopath』。」林環牆更列出10個謊言案例，首先是「她的康乃爾大學老師還活著，她卻在演講時曾說：Barcelo 已過世，所以現在可以談論他」；再來「她沒有從LSE拿到博士學位，但她說她在不到兩年的時間內，就拿到1.5個博士學位」；第三「她沒有LSE博士學位證書，但她說她因為博士論文口試史無前例的傑出，所以她的博士學位證書特別註記：『她對國際貿易有很強的學術背景』」；第四「她從未受過國際貿易談判的理論或實務訓練，但她卻吹噓自己是國際貿易談判的專家。她的前民進黨發言人陳其邁，也曾在2011年幫她說謊吹牛說：她在LSE主修國際談判」；第五「她2019年6月28日才送進一本莫名奇妙的『黑皮書』至LSE圖書館，想冒充是當年1983-1984的博士論文；可惜不到兩個月，被我飛至倫敦查驗識破她的騙局，原來倫敦大學當年的標準規格是『藍皮書』，不是『黑皮書』」。

林環牆更繼續爆料，第六則是「LSE對借閱那一本『黑皮書』，設下種種匪夷所思的不合理規定，例如不得影印、拍照、以及對外評論那本黑皮書的內容。這些規定都是來自菜英文的要求，但是她卻對記者的詢問，在大庭廣眾下公開否認。我有文件支撐我的説法，但菜英文敢來挑戰我的説法嗎？諒她沒這個膽子！」；第七「她在2013年的雲科演講（如附錄影），她説她26歲（即1982年）就自LSE拿到博士學位，而且當年的校長還親自對她說：『You are young and promising！』中文的意思就是：『妳年輕，很有前途。』這不是吹牛吹到內化成幻覺，不然是什麼？」；第八「她的律師執照是靠教授身份檢覈取得的，但她在2011年校園演講時，卻說是通過律師考試取得」。

林環牆接著指出第九點「，她和她的姊姊在美國波士頓教堂前合影的照片，她卻拿來騙大家說是她因參加博士論文口試，她的姊姊特別飛來倫敦跟她合影。那一張照片還放在『洋蔥炒蛋』那一本『謊言集』裡面」；最後「在2019年8月17日台中舉辦的『辣台派開講』中，她語調昂揚興奮地表示，位在紐約黃金地段『曼哈頓街區』42街的台灣駐紐約辦事處所使用之18層大樓，是她在擔任行政院副院長時所購置。但陳水扁曾在臉書發文表示，該棟大樓為當年陳水扁擔任總統時，授權前行政院長游錫堃決策，再加上當年的財政部長林全、外交部長簡又新、夏立言等人支持，才得以購入，而購入期程為2004年7月至2005年3月。然而，她，菜英文，是到2006年初起，才擔任行政院副院長」。

最後林環牆更說，上面10個案例，就是10個慣性白賊說謊，「這是菜英文的『反社會人格的病態說謊』嗎？如果不是，那是什麼？」林環牆強調，「政治人物被檢驗，不奇怪也不意外。但民進黨策動的政媒打手，不斷羞辱圍剿民眾黨立委也是優質真博士的高虹安，卻一直對於假博士菜英文完全噤聲，真的太沒人性了！」

作者: xyz2266 時間: 2022-10-14 18:45

英國行政法庭正式出手了！菜英文論文門爆重大進展

2022年10月14日

菜英文「論文門」從2019年爆出爭議後，持續延燒至今，在旅美學者林環牆、台大榮譽教授賀德芬及前台大新聞所所長彭文正等三位教授窮追不捨下，已經邁入第三年。林環牆今(14日)在臉書發文透露，英國行政法庭已列案，將處理LSE為菜英文博士學位背書的官網聲明，這個申訴案是今年10月10日送進英國一審行政法庭，申訴人就是他本人。

林環牆今(14日)在臉書發文表示，英國行政法庭已列案，將處理LSE為菜英文博士學位背書的官網聲明。林環牆指出，這個申訴案是今年10月10日送進英國一審行政法庭，申訴人就是他本人。此案的審理，最終可能演變成英國行政法庭正式調查菜英文號稱獲頒法學博士學位是否虛構不實？這可能會是一個精彩的發展。

https://tw.news.yahoo.com/%E5%BF ... 1%95-093459671.html

作者: xyz2266 時間: 2022-11-9 08:30

爆倫敦大學官網偷改菜英文1字林環牆公布最新「鐵證」：他們慌張了

2022年11月9日

持續追查菜英文「論文門」疑雲的旅美學者林環牆，昨（8）日在臉書公布最新證據，指出倫敦大學過去曾貼出菜英文的學位頒發時間，但他們卻在近日偷改公告中的其中1個字，讓他直言是倫敦大學淪為菜英文共犯的鐵證。

林環牆昨日在臉書表示，2019年7月10日時，菜英文曾在台北Dcard總部親手展示補發的博士證書，上頭的頒發日期為1984年3月14日，但今年2月3日倫敦大學進行相關公告時，聲明卻稱頒發時間為1984年2月，雙方時間不相同，而近日倫敦大學竟偷偷修改公告內容，將2月改成3月！

「倫敦大學與倫敦政經學院是感到心虛的、害怕的！」林環牆秀出證據指出，目前倫敦大學官網的公告，頒發時間為1984年3月，但若使用網站時光機（Wayback Machine）查詢該頁面過去的紀錄，就可發現到今年10月為止，該公告的頒發時間都是1984年2月，「博士學位頒發月份出現矛盾，是菜英文捏造畢業證書、詐騙博士學歷的一項關鍵旁證，也是英國校方不顧學術倫理，違法淪落為菜英文論文門共犯的鐵證。」

林環牆進一步分析，該公告發出時日已久，卻突然在近日進行修正，應是他在今年10月10日向英國一審行政法庭提起申訴，且有被受理、進行審理中的關係，對倫敦大學與倫敦政經學院產生相當大的壓力。

林環牆強調，倫敦大學官網的聲明是一塊遮羞布，但如今他們已經慌張到把學位頒發日期也修改了，「這一塊處處破洞的遮羞布，遮掩得了菜英文的論文門醜聞嗎？我們等著看！」

作者: xyz2266 時間: 2022-11-13 13:40

倫敦大學改官網內容也沒用？林環牆再秀證據：挖東牆補西牆反留大洞

2022年11月13日

持續追查總統菜英文「論文門」疑雲的旅美學者林環牆，日前爆料倫敦大學偷改過去的官網公告內容，是淪為菜英文共犯的鐵證。昨（12）日他再度指出，該公告的內容更改後，頒發學位的時間雖與蔡的博士學位證書相同，但卻又與蔡的學生紀錄矛盾，狠酸倫敦大學此舉不過是挖東牆補西牆，且反而還在東牆又留下一個大洞。

林環牆昨日在臉書表示，倫敦大學過去在官網上公告，稱菜英文的博士學位頒發時間為1984年2月，與其證書上顯示的1984年3月14日嚴重矛盾，近日倫敦大學因此偷偷將該公告從1984年2月修改成1984年3月，看似終於互相符合，但其實卻又與另一份資料矛盾。

林環牆指出，菜英文過去委託律師告發賀德芬教授與他妨害名譽，當時在刑事訴狀的附件裡頭，有一份首度公開的文件，內容為蔡在倫敦政經學院（LSE）的「學生紀錄」，上頭稱1984年2月時蔡就已獲頒學位，因此倫敦大學官網一開始的聲明，雖然與蔡證書上的日期不同，卻與這份學生紀錄的資料相符合，如今偷改官網後，反而又與這份學生紀錄互相矛盾。

「顯然，為了替菜英文遮掩詐騙犯行，倫敦大學是進退兩難，挖東牆補西牆的洞，東牆反而留了一個破洞，要如何是好？」林環牆奉勸倫敦大學勇敢一點，乾脆直接揭穿菜英文詐騙博士學位的真相，「英國校方清清楚楚地知道，矛盾的地方不只頒發日期而已，還要硬撐嗎？」

作者: xyz2266 時間: 2022-11-21 23:49

[y]ICnggt43Xro[/y]

作者: xyz2266 時間: 2022-11-29 23:30

2022年11月29日

蔡英文「論文門」從2019年爆出爭議後，持續延燒至今，在旅美學者林環牆、台大榮譽教授賀德芬及前台大新聞所所長彭文正等三位教授窮追不捨下，已經邁入第三年。而彭文正提告蔡英文「確認博士論文不存在」，台北地院更一審今、明兩日（11/29、11/30）密集開庭，蔡英文委任律師連元龍今表示，明將攜帶蔡英文博士論文原本供勘驗，彭文正委任律師張靜預告，至少舉出5特徵證偽。對此，就有網友直呼，「現在我寧可被嗆翻車失智，我也要押彭是對的」。

論文門案29日下午開庭3小時，承審法官張詠惠先針對台北地院不准全案以「社會矚目」分案說明稱，法官經國家嚴謹程序考試、訓練出來，沒有政黨色彩，沒有偏頗疑慮，也無權干涉分案，而民事案件多年來沒有分「矚訴字」案的前例，只有刑案有分「矚訴字」案。

視訊出庭的彭文正，以及法庭上的彭文正委任律師李震華、張靜表達抗議，仍認為論文門就是社會矚目案件，應重新分案「矚訴字」由3法官承審。法官張詠惠一度指揮法警制止李震華發言，警告要將李震華請出法庭。蔡英文委任律師連元龍則發言批，刑事才有矚目案，彭文正刑事被起訴妨害名譽並被通緝，彭文正要矚目案，請從美國回來面對法院，打民事官司確認之訴就像質疑「你媽是誰？我說你不是你媽生的」。

連元龍庭呈補發的蔡英文博士學位證書，強調蔡英文就是已繳交論文、通過口試，學校才會頒發學位證書，學位證書可以證明蔡英文博士論文存在。

彭文正這時發言反擊，這件案子是確認論文存在，連元龍扯學位證書，「我問你有沒有結婚證書，你抱孩子出來幹什麼？」彭文正強調，蔡英文就是論文原本拿不出來，才提一卡車間接證據。

法官這時問連元龍到底有沒有1984年保存到現在的論文原本？連元龍表示：「有！明天可以攜帶過來！」

張靜隨即指出，他們已找到30年前蔡英文同班同學的博士論文比對，LSE的博士論文有幾個特徵：第一、藍皮，而明天拿來的應該是黃皮或黑皮；第二、防偽線；第三、版權頁；第四、流水號，是1895年以來600多本博士論文的號碼，偽造的根本插不進去；第五、單面印刷，因為當時的印刷方式不允許雙面印刷。張靜表示明天可以當庭播放影片，與連元龍攜來的論文原本比對。

對此新聞在PTT論壇掀起熱議，有網友留言表示，「以前我還不信假論文經過這次小英力挺治肩後不得不信了」、「以前覺得彭文正亂搞現在越來越可信」、「現在我寧可被嗆翻車失智，我也要押彭是對的」、「一本論文藏的神秘兮兮學學高虹安大方拿出來嘛」、「都爆多久了是丟在深山裡嗎要找這麼多年」、「彭p加油！下架空心蔡」、「找一本論文有這麼難嗎?」、「以前覺得彭p在無理取鬧，現在我信惹」。

作者: xyz2266 時間: 2022-11-30 15:52

2022年11月30日

媒體人彭文正提告總統菜EE「確認博士論文不存在」，台北地院更一審今（30）日開庭，勘驗菜EE論文原本，菜EE委任律師連元龍下午2點現身，被問是否有帶論文，他嗆「當然有！」被問論文真偽，他嗆對方「亂講！」

論文門昨日開庭，視訊出庭的彭文正質疑，菜EE律師提出的28項證據，沒有一項是論文本身，菜EE就是論文原本拿不出來，才提一卡車間接證據。承審法官張詠惠問連元龍，到底有沒有1984年保存到現在的論文原本？連元龍表示今天攜帶前來供勘驗。

彭文正委任律師張靜昨在法庭上即指出，他們已找到30年前菜EE同班同學的博士論文比對，LSE的博士論文有幾個特徵：第一、藍皮，而連元龍帶來的可能是黃皮或黑皮；第二、防偽線；第三、版權頁；第四、流水號，是1895年以來600多本博士論文的號碼，偽造的根本插不進去；第五、單面印刷，因為當時的印刷方式不允許雙面印刷。

連元龍昨天後續發言時可見拿著麥克風的手劇烈顫抖，他強調，菜EE是學生，學生把論文交給學校，如何保存是學校的事，請彭文正去告LSE英國政經學院、倫敦大學。

作者: xyz2266 時間: 2022-12-1 19:31

作者: xyz2266 時間: 2022-12-2 00:02

2022年12月1日

媒體人彭文正指控總統蔡英文博士論文造假訴訟，台北地方法院更一審日前開庭，蔡英文委任律師連元龍當庭拿出蔡英文博士論文原稿。而論文部分有用立可白修改，彭文正委任律師張靜則表示，1983年還沒有立可白修正液，質疑造假，引發外界關注。彭文正今（1）日接受中廣節目訪問時表示，「立可白是我們故意設下的陷阱」，因為重點不在於立可白，而是什麼樣的高科技，可以過了40幾年還能這樣油亮亮的，完全沒有任何改變，這才是重點。

針對蔡英文博士論文原稿日前於開庭時首度曝光，但原稿上的立可白修改處，意外成了庭上攻防焦點。對此，彭文正表示，立可白是我們故意設下的陷阱，果真對方就中計了，這件事情的重點根本不再立可白幾年就有了，而是到底是怎樣的高科技，能夠塗上去40幾年還能維持油亮亮的，完全沒有改變。

彭文正表示，再來，立可白為何會出現在論文的手稿上？當年大家都戰戰兢兢的在寫論文，那打錯一個字，了不起那頁就直接重打，怎麼可能會去用立可白修改，所以這是我們律師團隊所設下的一個陷阱。大家現在都在討論立可白，那就太好了，就來鑑定那是1984年所塗上去的立可白嗎？那顏色一看就像是幾個月前才塗上去的。

彭文正指出，但問題是，現在的法官根本就沒有想要進行鑑定，也沒有想要做任何證人的傳喚，「就是要用辯論來決定這世間有沒有鬼」，這就是法官的邏輯，所以這次的開庭基本上就是個笑話，沒有想要釐清任何訴之聲明，首先連哪一年的論文都沒有搞清楚，蔡英文的論文到底是1983年還是1984年，論文出版的日期就是論文的生日，這是不能變的，結果法官也不讓他問，那這2個多小時不就是開庭開心酸的嗎？

作者: xyz2266 時間: 2022-12-7 00:05

[y]VcfZcsJ0WL0[/y]

作者: xyz2266 時間: 2023-2-8 17:54

蔡英文「這舉動」丟臉到國外！林環牆一看氣炸了：厚顏

2023年2月8日

芬蘭國會友台小組主席凱爾納今（8）日拜會蔡英文總統表示，芬蘭很快會加入北約，美國也已明確表達對台灣的堅定支持，並從戰略模糊轉為戰略清晰，更強調「台灣有權利來決定自己的未來」，蔡英文則表示，「期待臺灣和芬蘭能進一步深化交流、分享經驗，一起強化民主的韌性，為雙方的人民創造更多的福祉」。對此，旅美學者林環牆今日就表示「蔡英文敢詐騙博士學位也敢厚顏談民主的韌性」，引發討論。

「芬蘭國會友臺小組訪問團」今天由主席凱爾納率領，在芬蘭商務辦事處代表羅瑞、外交部次長李淳等人陪同下，赴總統府拜會蔡英文。蔡英文表示，這是在疫情之後，第一個來自芬蘭國會的訪團，對於深化臺灣和芬蘭的雙邊關係具有重要的意義。

近年來，臺灣和芬蘭在各領域的交流顯著進展，2021年雙邊貿易額較前一年成長30％，表現十分亮眼。蔡英文說，一個多月前在臺北剛召開「第七屆臺芬蘭經貿對話會議」，雙方針對綠能轉型、能源以及數位化等領域交換意見，成果非常豐碩。「相信未來臺灣和芬蘭的產業合作，會更加蓬勃發展」。

蔡英文指出，此時此刻，面對威權主義持續擴張，國際民主陣線的盟友必須更加團結合作，共同守護區域的繁榮、供應鏈的安全以及民主自由的價值。她期待臺灣和芬蘭能進一步深化交流、分享經驗，一起強化民主的韌性，為雙方的人民創造更多的福祉。

對此，林環牆今日就在臉書上PO出一篇「蔡英文敢詐騙博士學位也敢厚顏談民主的韌性」的文章表示，「論文門詐騙犯7日上午在總統府接見『芬蘭國會友台小組訪問團』，大言不慚地談『民主的韌性』（Democratic Resilience），而且在推特貼文順便欺騙國際社會」，林環牆最後更建議，「大家去推特以英文留言回應假博士的大外宣，如此或可提醒芬蘭國會議員注意假博士的論文門醜聞」。

作者: xyz2266 時間: 2023-2-12 19:34

翁達瑞稱「沒看過比蔡英文更好的論文」彭文正律師嗆，跳梁小丑，還在鬼扯！

2023年2月12日

筆名為「翁達瑞」的旅美教授陳食糞日前語出驚人表示，「我還沒看過比蔡英文寫更好的博士論文」、「蔡英文的論文真的有1.5個博士的份量」，引發網友撻伐。彭文正律師張靜嗆，這是跳梁小丑之言論，還在鬼扯！

翁達瑞稱讚，蔡英文的論文長達四百多頁，且沒有灌水。相對的，高虹安的博士論文經過大量灌水，也不過一百出頭頁。蔡英文四百多頁的博士論文，書寫流利、表達順暢，沒有文法錯誤。相對的，高虹安一百出頭頁的論文，充斥低級的文法錯誤。

彭文正律師張靜接受媒體訪問，這種人根本不想理他，如果說蔡英文是最好的論文，只能說他根本不懂，他不知道論文怎麼寫，他一定不是學法律的。

張靜指出，蔡英文那本論文內容錯得一塌糊塗，他過不了嘛，根本無法拿到博士學位。他抨擊，黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，這些人瓦釜雷鳴還在鬼扯。他也不怕翁達瑞來告他，這就是小丑跳梁之言論，還1.5博士？全世界都沒有。

張靜質疑，到目前為止，都沒看過那本論文，全世界也沒有人引用她的論文。且封存30年有道理嗎？小學生都知道她沒有論文。

作者: xyz2266 時間: 2023-2-13 23:24

本帖最後由 xyz2266 於 2023-2-13 23:25 編輯

蔡英文「論文門」法院3關鍵公文書曝林環牆：造假鐵證

2023年2月13日

揭發總統蔡英文「論文門」的旅美學者林環牆，今日在臉書上貼出台北地院9478號他字案、承辦檢察官黃偉的偵辦檔案卷宗中3份重要文件，表示這些卷宗都是官方正式文件，具有不容否認的法律效力，本來是要用來告發學者賀德芬、林環牆、彭文正等3人妨害蔡英文名譽，不料卻被李震華律師辛辛苦苦閱卷影印下來，再添蔡英文詐騙博士學位的強力證據。

林環牆表示，第1份文件是「青輔會高銘輝公文」：中華民國青輔會主任委員高銘輝，1983年5月23日曾以機關公函行文國立政治大學，提到蔡英文預定1983年5月獲頒博士學位後回國，並請政大惠予優先延攬見覆。

問題是，1983年5月底蔡英文並未完成或提交博士論文，也沒有安排任何博士論文口試的日期，更沒有通過LSE博士論文口試。蔡英文「為什麼這麽敢」欺騙高銘輝？

第2份文件是蔡英文1983年3月11日親填的「留學生回國服務申請登記表」，寫道她是倫敦政經學院「經濟法博士」，而她畢業日期是「1983年5月」。但當時蔡英文根本就沒有完成一本準備等待博士口試的博士論文，林環牆問：「那麽她的博士學位是如何無中生有？」

第3份文件是蔡英文1983年9月28日親填的「公務人員履歷表」，這份文件是檢察官黃偉針對9478號妨害名譽乙案所提的「告證七」。這張履歷表上，蔡英文親自填寫她已獲頒博士學位，有博士證書為證，且經過政大承辦職員林玉泉蓋章驗收。蔡英文填寫她「1983年6月」已自倫敦政經學院畢業，還特別在「畢業」的框欄打勾，以表示她已博士畢業。

林環牆說，這3份文件都是檢察官黃偉調出來的官方正式文件，具有不容否認的法律效力。「事實已真相大白，蔡英文女士是從1983年開始起，就已在進行博士學位的造假詐騙！」現在蔡英文更把博士學位頒發日期改到1984年，倫敦大學也配合蔡英文的新劇本，護航演出，只是劇本破洞處處，倫敦大學2022年2月原本說蔡英文的假博士學位是1984年2月頒發，但8個月後又覺得不對勁，又改口說是1984年3月頒發。

作者: xyz2266 時間: 2023-2-13 23:26

蔡英文「論文門」法院3關鍵公文書曝林環牆：造假鐵證

2023年2月13日

揭發總統蔡英文「論文門」的旅美學 ...
xyz2266 發表於 2023-2-13 23:24

作者: xyz2266 時間: 2023-2-14 14:05

[y]JmrovjZqIAE[/y]

作者: xyz2266 時間: 2023-2-14 19:37

[y]dZ0d5dOSJq8[/y]

歡迎光臨我們家 (http://nnaann.joinbbs.net/)